REVISTA SALUD HISTORIA Y SANIDAD ON-LINE

ISSSN. 1909-1407

 

 

The habit of reading belongs to the man from the Mesopotamian tablets First cuneiform clay do. Academic culture subordination reality, to the written word; In this century, advances in information technology do not suppress the writing or reading, by contrast, potentiate, make it easily accessible, the democratized, La privilege.

 

So many centuries of predominance of the Written Word About the spoken word, we reasoned that with the care, precision and rigor involved Written Word, a word that appeals to human reason, which creates human culture. Word and consigned written reason the Greek philosophers who opened the road of science, rationality and Western Culture.

 

HEALTH HISTORY AND HEALTH, is a publication supported by a multidisciplinary working group, composed of physicians, nurses, dentists, epidemiologists, public health specialists, historians, veterinarians, educators physicists, psychologists, professionals in medical informatics, Young Researchers and Seed Research belonging to the Research Groups and Public Health CIECOL of the Association of Graduate nursing AGENF.ORG and ECAT Ltda, integrating its Editorial Committee, while has the support of National and International Publishers.

 

On Line Magazine, HEALTH, HISTORY AND HEALTH, quarterly publication, arising from the s need to open new spaces for Disseminating and democratizing knowledge m.

 

HEALTH AND HEALTH HISTORY addresses issues of Public Health, Health Sciences, Veterinary Science, History of Medicine and Health, Health Education, Epidemiology, Health Research, Physical Activity, Sports Medicine and Medical Informatics. The Journal publishes original articles, essays, CHECKS, opinion, reviews, memoirs and works Medical Informatics; A graphic can deduce us section, another Where Basic Texts have written our story will be published and another where published in the network PRODUCT Our Research Books, Chapter a chapter, which as did the newspapers of the nineteenth century, for deliveries .

 

HEALTH, HISTORY AND HEALTH circulates the months of March, July and November free on the net. Reproduction of material published no sin costo, alone are asked to cite the source is authorized. Subscription to the Journal of SHS is also free. We are OPEN one Collaborations and suggestions from our readers. SHS is a magazine online in permanent construction.

.

 

ONLINE SUBMISSIONS

Already have a Username/Password for Salud, Historia y Sanidad On-Line?
GO TO LOGIN

Need a Username/Password?


GO TO REGISTRATION

Registration and login are required to submit items online and to check the status of current submissions.

 

AUTHOR GUIDELINES

1. General information

Salud, Historia y Sanidad On-Line publishes articles in the broad field of health science,clinical practice, Health history, Animal Health, sanity, which contribute to the study of the health-disease-care process, health education , reporting on novel findings in basic, clinical and translational research.

Since its first publication in 2006, Salud, Historia y Sanidad On-Line  has incorporated a series of documents and initiatives as part of its editorial policies. Among these documents of reference are found the Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)

The scope of the journal is to report novel research results that have an important impact on our understanding of health or the development of diseases, or are likely to bring important changes to the diagnosis or treatment of diseases. Salud, Historia y Sanidad On-Line gives the highest priority to papers on general and public health and primary health care.

All articles are evaluated based on an international peer review process. Less than 70% of submitted articles can be accepted. Articles will be selected based on novelty, importance for the field and experimental quality.

Salud, Historia y Sanidad On-Line is an Open Access Journal, as the AGENF believe that works reporting the results of scientific research should be openly accessible and freely usable by the entire scientific community.

Follow us on:

·         the web: http://agenf.org/ojs1/ojs/index.php/shs

·         http://revistas.uptc.edu.co/index.php/shs


1.1 Manuscript submission

Manuscripts should be submitted through the online manuscript processing system:

http://agenf.org/ojs1/ojs/index.php/shs/user/register?existingUser=1

At initial submission, these files will be requested:

·         one word document with the text, tables, and figures (please make sure the file size is below 5 Mb)

·         one pdf file with all supplemental data

At submission of a revised manuscript, these files will be requested:

·         one word document with text and tables (indicate in color the changes that were made compared to the first submission)

·         single high quality files for each figure (jpg is preferred)

·         one pdf file with all supplemental data

AUTHOR CONTRIBUTION AND DISCLOSURE FORMS SHOULD BE COMPLETED ONLINE DURING SUBMISSION, NO FORMS NEED TO BE SUBMITTED SEPARATELY.

These forms are only needed if the information was not provided online:

·         copyright form

·         author contribution form

·         COI disclosure forms for each author (Salud, Historia y Sanidad On-Line follows the guidelines of ICMJE.)

Salud, Historia y Sanidad On-Line recommends reading the article Ten Simple (Empirical) Rules for Writing Science to improve your manuscript

1.2 Submission fees

There is no submission fee for original articles, letters, comments, editorials, case report, guideline articles and review articles.


1.3 Review process

All manuscripts submitted to Salud, Historia y Sanidad On-Line are critically assessed by external and inhouse experts in accordance with the principles of Peer Review, which is fundamental to the scientific publication process and the dissemination of sound science. Each paper is first evaluated by one or more editors, who will assess the overall quality and novelty of the work and the article's appropriateness for the scope of Salud, Historia y Sanidad On-Line. Articles that are not found to be relevant for Salud, Historia y Sanidad On-Line will not be send out for external review and will be returned to the authors. The remaining articles are reviewed by external referees (second step of classical peer-review). We aim to provide feedback to the authors in less than 4 weeks after submission.

1.4 Publications charges

There is no publications fee for all articles. All Salud, Historia y Sanidad On-Line articles are also uploaded to Publindex  as a digital preservation service to our authors.

1.5 Copyright

Authors will grant copyright of their article to the Salud, Historia y Sanidad and AGENF. No formal permission will be required to reproduce parts (tables or illustrations) of published papers, provided the source is quoted appropriately and reproduction has no commercial intent. Reproductions with commercial intent will require written permission and payment of royalties. Please contact the office for requests: shs@agenf.org

1.6 Clinical trials

Obligation to Register Clinical Trials

We believe that it is important to foster a comprehensive, publicly available database of clinical trials. We therefore request, as a condition of consideration for publication, the registration of all clinical trials in a public trials registry. The ICMJE provides specific guidelines on this topic. The ICMJE defines a clinical trial as any research project that prospectively assigns human subjects to intervention or concurrent comparison or control groups to study the cause-and-effect relationship between a medical intervention and a health outcome. Medical interventions include drugs, surgical procedures, devices, behavioral treatments, process-of-care changes, and the like.
Salud, Historia y Sanidad On-Line does not advocate one particular registry, but follows the ICMJE recommendations. Because it is critical that trial registries are independent of for-profit interests, the ICMJE policy requires registration in a WHO primary registry rather than solely in an associate registry, since for-profit entities manage some associate registries. The details of the ICMJE policy are published online.

1.7 Reporting guidelines for main study types

The following resources will help you to produce high quality research publications:

·         Ramdomised Trials: CONSORT

·         Observational studies: STROBE

·         Systemic review: PRISMA

·         Case Report: CARE

·         Qualitative research: SRQRCOREQ

·         Diagnostic/prognostic studies: STARDTRIPOD

·         Quality improvement studies: SQUIRE

·         Economic evaluations: CHEERS

·         Animal pre-clinical studies: ARRIVE

·         Study protocols: SPIRITPRISMA-P

·         Other research reporting guidelines: EQUATOR Network

1.8 Ethical considerations

Documented review and approval from a formally constituted review board (Institutional Review Board - IRB - or Ethics committee) is required for all studies (prospective or retrospective) involving people, medical records, and human tissues. Salud, Historia y Sanidad On-Line requires that the authors provide this information on the manuscript's website, and also that they report it explicitly under 'Methods'.

Protection of human individuals in research

When reporting experiments on human individuals, authors should indicate whether the procedures followed were in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and with the Helsinki Declaration of 1975, as revised in 2013. If doubt exists whether the research was conducted in accordance with the Helsinki Declaration, the authors must explain the rationale for their approach and demonstrate that the institutional review body explicitly approved the doubtful aspects of the study.

Patients have a right to privacy that should not be violated without informed consent. Identifying information, including names, initials, or hospital numbers, should not be published in written descriptions, photographs, or pedigrees unless the information is essential for scientific purposes and the patient (or parent or guardian) gives written informed consent for publication.

Protection of animals in research

When performing experiments on animals or animal tissues, authors should seek approval by an institutional ethics committee and should strictly follow the institutional and national guide for the care and use of laboratory animals. At time of manuscript submission, authors should provide information on the study approval by an institutional ethical committee. We can only consider manuscripts reporting on studies on animals or animal tissues if ethical committee approval of the study can be documented.


2. Manuscript preparation


2.1 Manuscript style

Manuscripts should be prepared according to the Uniform Requirements established by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE): http://www.icmje.org/manuscript_1prepare.html
Manuscripts should be prepared using in Spanish or English spelling, and should be submitted as Word files. Submit one manuscript file with the main text, figure legends and tables. Save your file in .doc format.

Scientific nomenclatur should be used without Saxon Genitive (for example: use 'Hodgkin Lymphoma' and not 'Hodgkin's Lymphoma'). Saxon Genitive should be maintained in references.

Abbreviations or acronyms should only be used when necessary (do not use abbreviations of words that are only used once or twice in the entire text), and should be explained at their first use. Abbreviations should be avoided in the title and in the abstract.

 2.2 Nomenclature

Use correct and established nomenclature wherever possible.

·         Units of measurement. Use SI units. If you do not use these exclusively, provide the SI value in parentheses after each value.

·         Drugs. The use of commercial names of drugs should be avoided. Drugs should only be referred to under their generic names our Recommended International Non-Proprietary Name (rINN), unless different products are being compared.

·         Species names Write in italics (e.g., Homo sapiens). Write out in full the genus and species, both in the title of the manuscript and at the first mention of an organism in a paper. After first mention, the first letter of the genus name followed by the full species name may be used (e.g., H. sapiens).

·         Genes, mutations, genotypes, and alleles. Use the official gene symbols when referring to genes, transcripts, proteins. (for example: Use ABL1, not ABL or c-ABL ; use ETV6, not TEL). Please use this database as a reference: NCBI - gene

2.3 References:

We use a new style since September 2015. Please see the latest issue of Salud, Historia y Sanidad On-Line for an example.Salud, Historia y Sanidad On-Line uses the reference style outlined by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), also referred to as the “Vancouver” style. Example formats are listed below. Additional examples are in the ICMJE sample references.

Journal name abbreviations should be those found in the National Center for Biotechnology Information (NCBI) databases.

Please note the following examples:

The list of references must be numbered consecutively in the order in which the citations appear in the text. The list of references or bibliography should begin on a separate sheet, at the end of the manuscript, and the format must follow the instructions given below.

1. Journal Articles. The following information must be provided: author(s), article title (original, not translated), abbreviated journal title (as it appears in Index Medicus/PubMed), year of publication, volume number (in Arabic numerals), issue number, and beginning and ending page numbers. All this information should be given in the original language of the work cited. The examples below illustrate the "Vancouver Style" of reference construction and punctuation.

a. Individual authors: The surnames and initials of the first six authors should be included; when there are more than six authors, "et al." should follow. Author information should be written using capital and lower case letters, not all capitals (for example, write Ramos AG, not RAMOS AG).

Kerschner H, Pegues JA M. Productive aging: a quality of life agenda. J Am Diet Assoc. 1998;98(12):1445-8.

Silveira T R, da Fonseca JC, Rivera L, Fay OH, Tapia R, Santos JI, et al. Hepatitis B seroprevalence in Latin America. Rev Panam Salud Publica. 1999;6(6):378-83.

b. Article published in several parts:

Lessa I. Epidemiologia do infarto agudo do miocárdio na cidade do Salvador: II, fatores de risco, complicações e causas de morte. Arq Bras Cardiol. 1985;44:255-60.

c. Corporate author: If the corporate author is composed of several elements, they should be given in descending order, from largest to smallest. In the case of unsigned articles in journals published by governmental or international organizations, the organization is regarded as the author.

Pan American Health Organization, Expanded Program on Immunization. Strategies for the certification of the eradication of wild poliovirus transmission in the Americas. Bull Pan Am Health Organ. 1993;27(3):287-95.

Organisation Mondiale de la Santé, Groupe de Travail. Déficit en glucose-6-phosphate déshydrogénase. Bull World Health Organ. 1990;68(1):13-24.

d. Unsigned article in regular section of a journal:

World Health Organization. Tuberculosis control and research strategies for the 1990s: memorandum from a WHO meeting. Bull World Health Organ. 1992;70(1):17-22.

e. Special types of articles and other materials: Indicate type or format of the work in square brackets.

Brandling-Bennett AD, Penheiro F. Infectious diseases in Latin America and the Caribbean: are they really emerging and increasing? [editorial]. Emerg Infect Dis. 1996;2(1):59-61.

f. Volume with supplement:

Shen HM, Zhang QF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and occupational lung cancer. Environ Health Perspect. 1994;102(suppl 1):275-82.

g. Issue with supplement:

Barreiro C. Situación de los servicios de genética médica en Argentina. Brazil J Genet. 1997;20(1 suppl):5-10.

2. Books and Other Monographs. The entry should include the surnames and initials of all the authors (or editors, compilers, etc.), or the full name of an institution, followed by: the title, the edition number, the place of publication, the publisher, and the year of publication. When appropriate, notations may be included indicating the volume and pages consulted, and the series name and publication number.

a. Individual author:

Pastor Jimeno JC. Anestesia en oftalmología. Barcelona: Edi-ciones Doyma; 1990.

b. Citing the edition:

Day RA. How to write and publish a scientific paper. 3rd ed. Phoenix, Arizona: Oryx Press; 1988.

c. Corporate author that is also the publisher:

World Health Organization. The SI for the health professions. Geneva: WHO; 1977.

d. Chapter in a book:

Weinstein L, Swartz MN. Pathogenic properties of invading microorganisms. In: Sodeman WA Jr., Sodeman WA, eds. Pathologic physiology: mechanisms of disease. Philadelphia: WB Saunders; 1974. Pp. 457-72.

e. Citing the number of volumes or the specific volume:

Pan American Health Organization. Health conditions in the Americas. 1990 ed. Washington, D.C.: PAHO; 1990. (Scientific Publication 524; 2 vol).

Pan American Health Organization. Volume II: Health conditions in the Americas. 1990 ed. Washington, D.C.: PAHO; 1990. (Scientific Publication 524).

f. Volume with a title:

Kessler RM, Freeman MP. Ischemic cerebrovascular disease. In: Partain CL, Price RR, Patton JA. Magnetic resonance imaging. 2nd ed. Vol. 1: Clinical principles. Philadelphia: Saunders; 1988. Pp. 197-210.

g. Published proceedings of meetings, conferences, symposia, etc:

DuPont B. Bone marrow transplantation in severe combined immunodeficiency with an unrelated MLC compatible donor. In: White HJ, Smith R, eds. Proceedings of the third annual meeting of the International Society for Experimental Hematology. Houston: International Society for Experimental Hematology; 1974. Pp. 44-6.

h. Unsigned reports and documents: Information should be given only on written reports that readers can obtain. It is important to indicate the exact name of the organization responsible for the document, the full title, place and year of publication, and document number. If possible, the source of the document should be provided. For example:

World Health Organization. Case management of acute respiratory infections in children in developing countries. Geneva; 1985. (WHO/RSD/85.15)

 3. Other Published Materials.

Generally speaking, when citing other materials, the standards for a book should be followed, that is, specifying: individual or corporate author, title, generic name for the type of material, the place of publication or issue, and the date of publication. For information in an electronic format, the computer system requirements should also be described.

a. Newspaper articles:

Torry S, Schwartz J. Contrite tobacco executives admit health risks before Congress. The Washington Post 1998. January 30:A14 (col. 1).

b. Internet and other electronic media:

Internet sites:

Pritzker TJ. An early fragment from Central Nepal [Internet site]. Ingress Communications. Available from: http:// www.ingress.com/ ~astanart/pritzker/pritzker.html. Accessed 8 June 1995.

4. Unpublished Materials and Abstracts. The following should not be included as references: abstracts of articles, articles submitted for publication but not yet accepted and unpublished works that are not easily available to the public. Articles that are unpublished but have been accepted for publication are an exception to this rule, as are those documents that, while still unpublished, can be easily found. Included in this category are theses, and some discussion papers from international agencies.

Kaplan SJ. Post-hospital home health care: the elderly's access and utilization [PhD dissertation]. St. Louis (MO): Washington University; 1995.

Organización Panamericana de la Salud, Programa Regional Mujer, Salud y Desarrollo. Estrategia global, metas y líneas de acción de la cooperación técnica sobre mujer, salud y desarrollo 1992-1993 [photocopy]. Washington, D.C., February 1991.

If it is absolutely necessary to cite unpublished sources that are hard to obtain, they may be mentioned in the text inside parentheses or in a footnote. The citation in the text is treated in the following manner: It has been observed1 that...

with the corresponding footnote at the bottom of the page:

1 Llanos-Cuentas EA, Campos M. Identification and quantification of risk factors associated with New World cutaneous leishmaniasis. [Workshop presentation]. At: International Workshop on Control Strategies for Leishmaniases, Ottawa, 1-4 June, 1987.

1Herrick JB [and others]. [Letter to Frank R Morton, Secre-tary, Chicago Medical Society]. Herrick papers. [1923]. Located at: University of Chicago Special Collections, Chicago, Illinois.

If an article has been accepted for publication and is awaiting publication, the reference should appear as follows:

Wood E, de Licastro SA, Casabé N, Picollo MI, Alzogaray R, Zerba E. Beta-cypermethrin-impregnated fabrics: a new tactic forTriatoma infestans control. Rev Panam Salud Publica. Forthcoming 1999.

5. Papers Presented at Conferences, Congresses, Symposia, etc. Unpublished papers that have been presented at conferences should be referenced as footnotes within the text. Only those conference papers that have been published in full (not just as abstracts) in official proceedings should be included in the list of references:

Harley NH. Comparing radon daughter dosimetric and risk models. In: Gammage RB, Kaye SV, eds. Indoor air and human health: proceedings of the Seventh Life Sciences Symposium; 1984 Oct 29-31; Knoxville, Tennessee. Chelsea, Michigan: Lewis; 1985. Pp. 69-78.

World Health Organization. Primary health care: report of the International Conference on Primary Health Care; 1978 Sept; Alma-Ata, Kazakhstan, former U.S.S.R. Geneva: WHO; 1979.

Unpublished conference papers should be given as footnotes to the main body of the article.

6. Personal Communications. These should be included only if they provide essential information that is not available from a public source. Reference to a personal communication should be given inside parentheses in the body of the text–not in a footnote–in the following way:

Dr. D.A. Little, of the Ecology Center of New York, (personal communication, 2 August 1991) has pointed out that...

Without exception, obtain from the source written verification of the accuracy of the communication.

 2.4 Figures

Image size and layout: Image layout should be simple, clear and precise. In order to promote good management of the space, images must take up the least space possible without compromising clarity. Figures can be either one column width (8 cm) or 2 column widths (16 cm). If the figure contains different panels their content should be identified (use capital letters to identify each panel) and described in the order in which they are presented. Please ensure that a description is provided for all parts of the figure. Please ensure that different parts of the image are shown in proportion to each other, e.g. axis scales and labels, internal descriptive text. Lines should be black (not grey) and sufficiently thick. Data which has no graphic significance to any part of the figure content and form should be presented as a separate table.

Figure quality: When a manuscript is accepted for publication, high quality figures will be required and will be asked to the authors. High quality figures should be submitted in tiff format. Note that we can not accept figures as presentation slides (Microsoft Powerpoint, Apple Keynote, or similar) as these can not be printed in high quality. The resolution of figures should be sufficiently high to allow clear sharp printing. The best way to determine if a figure is of sufficient quality is to print it in its final size: if all lines, letters, images are sharp and clear (not blurry or unfocused) and sufficiently large to read, then the figure is most likely fine. It is not possible to increase the quality of low quality images : be sure to capture high quality images at all times during experimental procedures. When making figures in adobe illustrator or similar software, export your figures as 300 dpi or 600 dpi jpg files (for text 600 dpi is likely to be the best option).

We can not accept low quality figures. The final acceptance of a manuscript will be delayed if the authors fail to provide high quality figures.

Reproductions and adaptations: The author must obtain written permission for the reproduction and adaptation of material that has already been published. Permission should be obtained from the copyright holder or publisher. Before a manuscript goes into print, Salud, Historia y Sanidad On-Line will need to receive a copy of the written permission. All material presented from other sources should be identified and should be accompanied by a specific reference in the legend confirming that permission for its use had been obtained, for example: “Adapted from Berger et al. Leukemia 2003, 17, 1820-1826; with permission.”

Salud, Historia y Sanidad On-Line recommends reading the article "Ten Simple Rules for Better Figures" to improve your figures.

2.5 Conflict of interest note:

Conflict of interest regarding papers that do not report original research (primary data). As detailed under Editorial Policies authors must disclose all relationships that could be viewed as potential conflicts of interest both in the online manuscript submission system and in the manuscript. These disclosures are expected to help readers in establishing whether the reported relationships may influence the authors’ judgment. Salud, Historia y Sanidad On-Line believes that this procedure is appropriate with respect to papers reporting original research (original articles, brief reports and research letters) as primary data speak for themselves. This procedure may be insufficient with respect to papers that do not report primary data, such as editorials, perspective articles, commentaries, review articles, guidelines, consensus papers and position papers. As stated by Kassirer & Angell [Kassirer JP, Angell M. Financial conflicts of interest in biomedical research. N Engl J Med. 1993 Aug 19;329(8):570-1. PubMed PMID: 8204121] “unlike reports of original research, these articles represent the judgment of their authors, based on their evaluation of the literature. What studies they select to discuss and their analysis of them are necessarily subjective. Bias may be extremely difficult to detect because these articles contain no primary data to speak for themselves.” Nonetheless, disclosing relationships that could be viewed as potential conflicts of interest may be acceptable in many of these papers. Salud, Historia y Sanidad On-Line, however, no longer considers for publication papers not reporting primary data - such as those listed above - whose preparation has been promoted, sponsored or supported in any way by a company whose product is discussed in the paper. In fact, the clear conflict of interest is very likely to influence judgment in these cases, and there are no primary data that can speak for themselves. This point is detailed in the online manuscript processing system; if doubts exist about this issue, the authors are invited to contact the editorial office (shs@agenf.org) before proceeding with submission.

 3. Types of manuscripts

1. Editorials. They deal with the journal itself, specific articles within the journal, or public health issues. Editorials reflect the personal opinions of the individual writing them, who may be an editorial staff member or an independent author. They should always bear the author's signature.

2. Articles. These are original research reports, literature reviews, or special reports on subjects of interest to the Journal. Papers presented at meetings and conferences do not necessarily qualify as scientific articles. Studies of clinical cases and anecdotal accounts of specific interventions are not accepted. In general, articles intended for publication as a series on various aspects of a single study are not acceptable either. In general, pieces that have been published previously, in print or electronically (e.g., the Internet), in the same or similar format, will not be accepted. Any instance of such prior publication must be disclosed when the manuscript is submitted, and authors must provide a copy of the published document.

On occasion, short communications are published that convey innovative or promising techniques or methodologies or preliminary results of special interest.

3. Opinion and Analysis. In this section individual authors present their reflections and opinions on topics of interest in the sphere of public health.

4. Current Topics and Review. This section includes descriptions of national and regional health initiatives, projects, and interventions, and of current epidemiological trends, especially relating to diseases and health problems of major importance. Unlike articles, current topics pieces do not reflect original research. However, the same rules concerning prior publication of articles also apply with current topics pieces.

5. Publications. This section offers brief summaries of current publications dealing with various aspects of public health. Readers are invited to submit reviews of books on subjects within their area of expertise, with the understanding that the reviews will be edited. Each book review should be no more than 1 500 words in length and should describe the book's contents objectively, while approaching the following essential points: the book's contribution to a specific discipline (if possible, as compared to other books of its kind); the quality of the paper, type, illustrations and general format; the kind of narrative style; and whether it makes for easy or difficult reading. The author's professional background and the type of reader the book is addressed to should also be briefly described.

6. Case Report. Salud, Historia y Sanidad On-Line publishes original and interesting case reports that contribute significantly to public health, nursing and medical knowledge

6. Letters to the editor. Letters to the editor that clarify, discuss, or comment in a constructive manner on ideas expressed in theRPSP/PAJPH are welcomed. Letters should be signed by the author and specify his or her professional affiliation and mailing address.

7. History Windows. Salud, Historia y Sanidad On-Line publishes articles spanning the social, cultural, and scientific aspects of the history of medicine worldwide. Articles are based on historical research in primary or secundary sources that allow the author to make interpretations and to place the health in historical context

 3.1 Original Article  (See: Reporting guidelines for main study types)

Abstract: The Abstract comes after the title page in the manuscript file. The abstract text is also entered in a separate field in the submission system. The Abstract of the paper should be succinct; it must not exceed 250 words. Authors should mention the techniques used without going into methodological detail and should summarize the most important results.the Abstract is conceptually divided into four sections Background (opcional) , Aim,Methods, Results (Principal Findings), and Conclusions/Significance.Do not include any citations. Avoid specialist abbreviations.

Author SummaryWe ask that all authors of research articles include a 150–200 word non-technical summary of the work as part of the manuscript to immediately follow the abstract. This text is subject to editorial change, should be written in the first-person voice, and should be distinct from the scientific abstract.Aim to highlight where your work fits within a broader context; present the significance or possible implications of your work simply and objectively; and avoid the use of acronyms and complex terminology wherever possible. The goal is to make your findings accessible to a wide audience that includes both scientists and non-scientists.Authors may benefit from consulting with a science writer or press officer to ensure they effectively communicate their findings to a general audience.

IntroductionThe Introduction should put the focus of the manuscript into a broader context. As you compose the Introduction, think of readers who are not experts in this field. Include a brief review of the key literature and epidemiology. If there are relevant controversies or disagreements in the field, they should be mentioned so that a non-expert reader can delve into these issues further. The Introduction should conclude with a brief statement of the overall aim of the experiments and a comment about whether that aim was achieved.

Materials and Methods: This section should provide enough detail for reproduction of the findings. Protocols for new methods should be included, but well-established protocols may simply be referenced. While we do encourage authors to submit all appendices, detailed protocols, or details of the algorithms for newer or less well-established methods, please do so as Supporting Information files. These are not included in the typeset manuscript, but are downloadable and fully searchable from the HTML version of the article.

ResultsThe Results section should provide details of all of the experiments that are required to support the conclusions of the paper. There is no specific word limit for this section, but details of experiments that are peripheral to the main thrust of the article and that detract from the focus of the article should not be included. The section may be divided into subsections, each with a concise subheading. The section should be written in the past tense.Large datasets, including raw data, should be submitted as supporting files or in a repository.

DiscussionThe Discussion should spell out the major conclusions of the work along with some explanation or speculation on the significance of these conclusions. How do the conclusions affect the existing assumptions and models in the field? How can future research build on these observations? What are the key experiments that must be done? The Discussion should be concise and tightly argued.

References: References must be limited to those that are necessary. Salud, Historia y Sanidad On-Line does not restrict the number of references; however suggests not exceed 30 for manuscripts

Any and all available works can be cited in the reference list. Acceptable sources include:

·         Published or accepted manuscripts

·         Manuscripts on pre-print servers, if the manuscript is submitted to a journal and also publicly available as a pre-print

Do not cite the following sources in the reference list:

·         Unavailable and unpublished work, including manuscripts that have been submitted but not yet accepted (e.g., “unpublished work,” “data not shown”). Instead, include those data as supplementary material or deposit the data in a publicly available database.

·         Personal communications (these should be supported by a letter from the relevant authors but not included in the reference list)

 3.2 Opinion and Analysis and Current Topics

These articles serve primarily as a forum for the discussion of controversial, emerging, or topical issues in the field; occasionally, the discussion surrounds a challenge to findings in a published research article.

Viewpoints are subset of articles that reflect a particular position adopted by a person or a group. It is an articulated organized perspective about a particular topic or issue associated with health research. A Viewpoint must be clearly expressed, and demonstrate a thorough and broad understanding of the literature and practices in the field. The opinion expressed must be cogently presented and lead to insights and possibly new and interesting perspectives. Salud, Historia y Sanidad On-Line will expect a Viewpoint paper to stimulate discussion among the scientific community that will result in advancing our knowledge and understanding of contemporary issues as well as practice in medicine and health.

While the subjective nature of Viewpoints manuscripts should be taken into account, high scholarly standards for relevance, documentation, organization, and content pertain. The author must establish a context for why the manuscript is justified and must point toward the implications or consequences that might follow from the opinions expressed in the article.

Authors must be researchers with experience in the subject discussed

AbstractThe Abstract of the paper should be succinct; it must not exceed 200 words. Authors should express the main idea and a concise argument position in one or two paragraphs. Avoid specialist abbreviations.

Introduction: The context for the article is made in the introduction and a logical case is made for the expression of the Viewpoint. Historical background is thoroughly reviewed, where appropriate. Key concepts and terms are well explained.

Viewpoint: The purpose of the Viewpoint is clear and well articulated. The Viewpoint is cogently argued. The parts of the manuscript are well integrated, coherent and the conclusions follow. Contrasting viewpoints or counter-arguments are considered. The perceived benefits, and limitations, of the position advocated are clearly stated.

ReferencesReferences must be limited to those that are necessary. Salud, Historia y Sanidad On-Line does not restrict the number of references; however suggests not exceed 30 for manuscripts

 3.3 Letter to the Editor

Letter to the Editor submissions must be no longer than 750 words, no more than 10 references, and no more than a total of 2 figures and tables (combined).  If the Letter to the Editor is written in response to a Salud, Historia y Sanidad On-Line article, the Editor-in-Chief may choose to invite the article's authors to write a Letter to the Editor reply.  The Letter to the Editor section is not considered to be an appropriate venue for publishing new data without peer review, nor for comments made in response to a previously published Correspondence.  Studies with scientific merit should be considered for submission as an Original Report to an appropriate journal.
Instructions for Letter to the Editor:Letters in reference to a Journal article must be received within 12 weeks after online publication of the article.Limit text to 750 words or fewer, limit of 10 references, no more than a total of 2 figures and tables (combined).Provide a succinctly worded title, which differs from the previously published Salud, Historia y Sanidad On-Line article.Include a title page.

 

3.4 Case Report

Salud, Historia y Sanidad On-Line publishes original and interesting case reports that contribute significantly to public health, nursing and medical knowledge.Manuscripts must meet one of the following criteria:

·         Unreported or unusual side effects or adverse interactions involving medications

·         Unexpected or unusual presentations of a disease

·         New associations or variations in disease processes

·         Presentations, diagnoses and/or management of new and emerging diseases

·         An unexpected association between diseases or symptoms

·         An unexpected event in the course of observing or treating a patient

·         Findings that shed new light on the possible pathogenesis of a disease or an adverse effect

Authors should indicate in the abstract and cover letter how the case report adds to the medical literature. Submissions that do not include this information will be returned to authors prior to peer review.

Case reports should include an up-to-date review of all previous cases in the field. Authors should seek written and signed consent to publish the information from the patients or their guardians prior to submission. Authors will be asked to confirm informed consent was received as part of the submission process, and the manuscript must include a statement to this effect by including a 'Consent' section, as follows: "Written informed consent was obtained from the patient for publication of this case report and accompanying images. A copy of the written consent is available for review by the Editor-in-Chief of this journal

See the CARE guidelines to write the manuscript of case report.

Abstract: For a Case Report, the structured abstract must include the following headings: Case Description, Clinical Findings, Treatment and Outcome, Clinical Relevance

IntroductionThe Introduction should put the focus of the manuscript into a broader context. As you compose the Introduction, think of readers who are not experts in this field. Include a brief review of the key literature and epidemiology. The Introduction should conclude with a brief statement of the overall aim of the case report and a comment about whether that aim was achieved.

Case DescriptionA Case Report begins with the signalment (eg, age, sex, ...) of the patient, followed by a chronologic description of pertinent aspects of the diagnostic examination, treatment, and outcome, and ends with a brief discussion. When more than 1 patients is involved, a representative of the group should be described in detail; important differences among patients can be addressed separately. For reports in which there are 3 or fewer patients, pertinent abnormal findings should be summarized in the text. For 4 or more patients, 1 table that provides a summary of pertinent abnormal findings may be accommodated, provided that such findings are not repeated in the text.

DiscussionThe Discussion should be concise and tightly argued.Should discuss the main findings, differential diagnosis, therapeutic alternatives, as appropriate.Do not include the extensive literature reviews. Conclude with the value of the contribution to clinical practice or knowledge of the case report

ReferencesReferences must be limited to those that are necessary. Salud, Historia y Sanidad On-Line does not restrict the number of references; however suggests not exceed 12 for manuscripts

 3.4 Windows to History

Salud, Historia y Sanidad On-Line publishes articles spanning the social, cultural, and scientific aspects of the history of medicine worldwide. Articles are based on historical research in primary or secundary sources that allow the author to make interpretations and to place the health in historical context. Article should be no longer than 1500 words, may contain a total of one table or figure (optional) and should not include an abstract.

References:References must be limited to those that are necessary. Salud, Historia y Sanidad On-Line does not restrict the number of references; however suggests not exceed 12 for manuscripts

 3.5 Editorial

Written by the journal's editors, our guest Editorialist these occasional pieces can cover announcements, highlights of journal content, position statements, and journal updates.

The Editor-in-Chief may solicit an Editorial to accompany an accepted manuscript. Editorialists are expected to provide a balanced opinion of the paper in question and must not have conflict of interest that could compromise their objectivity. Any concerns that the editorialist might have regarding conflict of interest should be discussed with the Editor-in-Chief, before the editorial is written. Editorials should be no longer than 1500 words, may contain a total of one table or figure (optional), and should not include an abstract.  The Editorial should generally not be divided into subheadings, although on occasion a few subheadings to promote clarity might be permitted at the discretion of the Editor. Opinions stated in Editorials should not be overly speculative and should be supported by facts published in the medical literature. Editorials are subjected to editing and final approval by the Editor-in-Chief.

 3.6 Reviews

Review articles are welcomed by the Journal and are generally solicited by the Editor-in-Chief; authors wishing to submit an unsolicited Review Article are invited to contact the Editor-in-Chief prior to submission in order to screen the proposed topic for relevance and priority, given other review articles that may already be in preparation. Review articles should focus on recent scientific or clinical advances in an area of broad interest to those in the field of medicine and health. Such articles must be concise and critical and should include appropriate references to the literature. All Review Articles, including those solicited by the Editors, are rigorously peer reviewed before a final publication decision is made.

Authors must be researchers with experience in the subject discussed

See the Ten Simple Rules for Writing a Literature Review to write the manuscript of literature review.

Abstract: The Abstract of the paper should be succinct; it must not exceed 200 words. Authors should express the main idea and a concise argument position in one or two paragraphs. Avoid specialist abbreviations.

Introduction: The context for the article is made in the introduction and a logical case is made for the expression of the Viewpoint. Historical background is thoroughly reviewed, where appropriate. Key concepts and terms are well explained.

Main Text (broken into subsections as appropriate)These succinct, synthetic, well-focused, and engaging Reviews should appeal to a broad genetics readership. Aim for no more than 4,000 words (introduction and main text), two or three display items, and a concise list of the most relevant references. The article should include an overview of the existing literature that places the topic within a broader context, but it should also focus on the future: where is the field going and what exciting developments are expected? It is particularly important to highlight critical new advances, open questions, and standing controversies or paradoxes as these are especially valued by a general readership.

The use of tables and color figures to summarize critical points is encouraged; the Journal offers assistance with preparation or improvement of figures by professional illustrators, once the article is accepted.

ReferencesReferences must be limited to those that are necessary. Salud, Historia y Sanidad On-Line does not restrict the number of references; however suggests not exceed 100 for manuscripts

 4. Manuscript structure

4.1.Format.

Manuscripts (including footnotes, references, figure legends, and tables) should be prepared with the following attributes:

·         8.5 X 11-inch (or A4) page size

·         Double-space typed

·         12-point Times New Roman font

·         1-inch (2.5-cm) margins

·         Left justification

·         Sequential line numbering

4.2 Organization and contents.

Manuscripts should be organized as follows:

·         Title page

·         Structured abstract (when applicable; letters to the editor, commentaries, feature submissions, and Reference Point articles excluded)

·         Text

·         Footnotes

·         References

·         Figure legends

·         Tables

4.3 Title Page

Information provided on the title page should correspond exactly with the information provided in the online system. The title should consist of a phrase or a sentence; question forms should be avoided. Capitalize the first letter of the sentence only, and do not use abbreviations.Study group names may be presented in the title, however, all members’ names should be listed in an appendix and presented at the end of the main text; Add for example: A complete list of the members of the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition Group appears in a supplement. Acronyms such as EBMT, GOELAMS, GEIL, are acceptable. Commercial names of drugs should be avoided (use only the generic names), unless different products are being compared.

To ensure a blinded review, do not include the author’s name or institution in the running head or anywhere inthe manuscript or in the file names of manuscript components (abstract, manuscript, figure/table). This includes references in the first person to the author’s own work. Manuscripts that do not meet this requirement will not be reviewed. This information should be provided in the metadata section of the online submission system. (Author names will be published exactly as they appear in the METADATA section. Please double-check the information carefully to make sure it is correct)

Trial registration: Confirmation and details of trial registration should be given on the first page; please use the following form: “clinicaltrials.gov identifier: NCT00123456.”

Acknowledgments should refer to secretarial and editorial assistance, technical and intellectual input and advice, funding, fellowships and grants. The form to be used is “The authors would like to thank...”

 4.4 Abstract

Summary of the work, word limit is dependent on the type of article.
Letters and editorials do not have an abstract.

 4.5 Main text

Word limit is dependent on the type of article.
Tables and Figures: The presentation of Tables and Figures should always follow the same order in which they are presented in the main text. All references to Tables and Figures should be presented in brackets and should only specify “Table” or “Figure” and the relevant identification number.
When reference is made to more than one Table or more than one Figure, please separate the identification numbers with a hyphen and use “and” to present Tables or Figures that are not consecutive.
Please pay particular attention to spacing (for example: Figures 1-2; Tables 1 and 3; Figures 2-4 and 6; Tables 2, 4 and 6). References referring to Figure panels and subpanels should be presented by adding a capital letter in alphabetic order immediately after the identification number (for example: Figure 1A, Figure 1B). When reference is made to more than one Figure panel or subpanel, please separate the capital letters with a hyphen and use a comma followed by a space to separate capital letters that are not consecutive (for example: Figure 2 B-C ; Figure 3 B, D).

 4.6 Tables (tables should be placed after the references)

Provide tables in a simple format, without specific layout. The final layout will be given by journal staff at time the final manuscript pdf file is prepared. Tables should have a short clear title. Provide a legend to the table (if needed) directly below the table. Explain all abbreviations that are used in the table in the legend.

 4.7 Figure legends (figure legends should be placed after the tables)

Figures should be numbered consecutively in the order in which they are presented in the main text, e.g. Figure 3. Give every figure a short clear title, followed by a brief description of figure content. Provide sufficient detail in the figure legend, but do not repeat what is discussed in the text.

 4.8 Supplements

In addition to the main Word file, one additional pdf file can be submitted containing supplemental material. Please prepare one single pdf file containing all supplemental data (supplemental methods, supplemental data, supplemental figures, supplemental tables).
Additional files that can not be incorporated in a pdf file (such as video, large excel tables running over several pages, etc.) can be provided separately.

Please submit the manuscript with the tables and figure legends placed after the references.

Any specific questions can be addressed to: shs@agenf.org

 

 

 

 

 

 SUBMISSION PREPARATION CHECKLIST

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.

  1. The article being submitted has not been previously published and has not been previously sent to another journal (or an explanation has been made in Comments to the editor).
  2. At the time of submission, complete contact information (postal address, e-mail address, telephone, and fax numbers) for the corresponding author is required in the METADATA section of the online submission system.

First and last names, e-mail addresses, and institutional affiliations of all coauthors also are required.

Each author should complete an "Authorship, Financial Disclosure, Copyright Transfer, and Acknowledgement Form" and submit the completed forms by fax or e-mail as a [ PDF ] attachment (no mailed documents, please.

  1. Author names will be published exactly as they appear in the METADATA section. Please double-check the information carefully to make sure it is correct
  2. Manuscripts (including footnotes, references, figure legends, and tables) should be prepared with the following attributes:

o    8.5 X 11-inch (or A4) page size

o    Double-space typed

o    12-point Times New Roman font

o    1-inch (2.5-cm) margins

o    Left justificationSequential line numbering

  1. The text must comply with bibliographic and style requirements indicated in authors guidelines, which can be found in About the journal.

 

COPYRIGHT NOTICE

Copyright belongs to AGENF- Asociacion de graduados en enfermeria. Articles appearing in the journal are exclusively the responsibility of the authors and do not necessarily reflect the opinions of the Editorial Committee. Reproduction of the material published in Salud, Historia y Sanidad On-Line is strictly forbidden without prior authorization. 

 

PRIVACY STATEMENT

The names and e-mail addresses introduced in this journal will be used strictly for the purposes declared by this journal and will not be available for any other purpose or to other individuals

 

Peer Review Process

Salud, Historia y Sanidad On-Line strictly follows the ICMJE Ethical Considerations in the Conduct and Reporting of Research, which are reported below with a few modifications of the original text available in the ICMJE website.

A. Authorship

All persons designated as authors should qualify for authorship according to the ICMJE criteria. Each author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for the content. Authorship credit should be based only on substantial contributions to

·         conception and design, or analysis and interpretation of data; and

·         to drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and on

·         final approval of the version to be published.

These three conditions must all be met. Participation solely in the acquisition of funding or the collection of data does not justify authorship. General supervision of the research group is not sufficient for authorship. Any part of an article critical to its main conclusions must be the responsibility of at least one author. Authors should provide a brief description of their individual contributions in the section Authorship and Disclosures. Authors should consider that Salud, Historia y Sanidad On-Line publishes scientific papers under the assumption that they have been drafted and written by persons listed as authors, and that the data presented have been collected and analyzed by the authors themselves. The Editors believe that, while editing may benefit a paper, ghost writing is unacceptable in scientific publishing.

All contributors who do not meet the criteria for authorship should be listed in an acknowledgments section. Examples of those who might be acknowledged include a person who provided purely technical help, writing assistance, or a department chair who provided only general support. Editors should ask corresponding authors to declare whether they had assistance with study design, data collection, data analysis, or manuscript preparation. If such assistance was available, the authors should disclose the identity of the individuals who provided this assistance and the entity that supported it in the published article. Financial and material support should also be acknowledged.

Groups of persons who have contributed materially to the paper but whose contributions do not justify authorship may be listed under such headings as "clinical investigators" or "participating investigators," and their function or contribution should be described—for example, "served as scientific advisors," "critically reviewed the study proposal," "collected data," or "provided and cared for study patients." Because readers may infer their endorsement of the data and conclusions, these persons must give written permission to be acknowledged.

B. Editorial Freedom

The ICMJE adopts the World Association of Medical Editors' definition of editorial freedom. According to this definition, editorial freedom, or independence, is the concept that editors-in-chief have full authority over the editorial content of their journal and the timing of publication of that content. Journal owners should not interfere in the evaluation, selection, or editing of individual articles either directly or by creating an environment that strongly influences decisions. Editors should base decisions on the validity of the work and its importance to the journal's readers not on the commercial success of the journal. Editors should be free to express critical but responsible views about all aspects of medicine without fear of retribution, even if these views conflict with the commercial goals of the publisher. Editors and editors' organizations have the obligation to support the concept of editorial freedom and to draw major transgressions of such freedom to the attention of the international medical, academic, and lay communities.

C. Peer Review

All manuscript submitted to Salud, Historia y Sanidad On-Line are critically assessed by external and/or inhouse experts in accordance with the principles of Peer Review, which is fundamental to the scientific publication process and the dissemination of sound science. Each paper is first assigned by the Editors to an appropriate Associate Editor who has knowledge of the field discussed in the manuscript. The first step of manuscript selection takes place entirely inhouse and has two major objectives: a) to establish the article's appropriateness for Salud, Historia y Sanidad On-Line's readership; b) to define the manuscript's priority ranking relative to other manuscripts under consideration, since the number of papers that the journal receives is much greater than that it can publish. If a manuscript does not receive a sufficiently high priority score to warrant publication, the editors will proceed to a quick rejection. The remaining articles are reviewed by at least two different external referees (second step or classical peer-review).

D. ICMJE Statement regarding Conflicts of Interest

Public trust in the peer-review process and the credibility of published articles depend in part on how well conflict of interest is handled during writing, peer review, and editorial decision making .

Conflict of interest exists when an author (or the author's institution), reviewer, or editor has financial or personal relationships that inappropriately influence (bias) his or her actions (such relationships are also known as dual commitments, competing interests, or competing loyalties). These relationships vary from negligible to great potential for influencing judgment. Not all relationships represent true conflict of interest. On the other hand, the potential for conflict of interest can exist regardless of whether an individual believes that the relationship affects his or her scientific judgment. Financial relationships (such as employment, consultancies, stock ownership, honoraria, and paid expert testimony) are the most easily identifiable conflicts of interest and the most likely to undermine the credibility of the journal, the authors, and of science itself. However, conflicts can occur for other reasons, such as personal relationships, academic competition, and intellectual passion.

All participants in the peer-review and publication process must disclose all relationships that could be viewed as potential conflicts of interest. Disclosure of such relationships is also important in connection with editorials and review articles, because it can be more difficult to detect bias in these types of publications than in reports of original research. Editors may use information disclosed in conflict-of-interest and financial-interest statements as a basis for editorial decisions.

When authors submit a manuscript, whether an article or a letter, they are responsible for disclosing all financial and personal relationships that might bias their work. To prevent ambiguity, authors must state explicitly whether potential conflicts do or do not exist. Authors should do so in the manuscript on a conflict-of-interest notification page, providing additional detail, if necessary, in a cover letter that accompanies the manuscript. Salud, Historia y Sanidad On-Line now adopts the ICMJE uniform format for disclosure of competing interests. The ICMJE Uniform Disclosure Form for Potential Conflicts of Interest must be used, and each author should prepare a separate form. The corresponding authors will be invited to submit all forms during the peer-review process.

Increasingly, individual studies receive funding from commercial firms, private foundations, and government. The conditions of this funding have the potential to bias and otherwise discredit the research.

Scientists have an ethical obligation to submit creditable research results for publication. Moreover, as the persons directly responsible for their work, researchers should not enter into agreements that interfere with their access to the data and their ability to analyze them independently, and to prepare and publish manuscripts. Authors should describe the role of the study sponsor, if any, in study design; collection, analysis, and interpretation of data; writing the report; and the decision to submit the report for publication. If the supporting source had no such involvement, the authors should so state. Biases potentially introduced when sponsors are directly involved in research are analogous to methodological biases.

Editors may request that authors of a study funded by an agency with a proprietary or financial interest in the outcome sign a statement, such as "I had full access to all of the data in this study and I take complete responsibility for the integrity of the data and the accuracy of the data analysis." Editors should be encouraged to review copies of the protocol and/or contracts associated with project-specific studies before accepting such studies for publication. Editors may choose not to consider an article if a sponsor has asserted control over the authors' right to publish.

Reviewers must disclose to editors any conflicts of interest that could bias their opinions of the manuscript, and they should recuse themselves from reviewing specific manuscripts if the potential for bias exists. As in the case of authors, silence on the part of reviewers concerning potential conflicts may mean either that conflicts exist and the reviewer has failed to disclose them or conflicts do not exist. Reviewers must therefore also be asked to state explicitly whether conflicts do or do not exist. Reviewers must not use knowledge of the work, before its publication, to further their own interests.

Editors who make final decisions about manuscripts must have no personal, professional, or financial involvement in any of the issues they might judge. Other members of the editorial staff, if they participate in editorial decisions, must provide editors with a current description of their financial interests (as they might relate to editorial judgments) and recuse themselves from any decisions in which a conflict of interest exists.

E. Privacy and Confidentiality

Patients have a right to privacy that should not be violated without informed consent. When informed consent has been obtained, editors may request authors to provide a copy before making the editorial decision.

Manuscripts must be reviewed with due respect for authors' confidentiality. In submitting their manuscripts for review, authors entrust editors with the results of their scientific work and creative effort, on which their reputation and career may depend. Authors' rights may be violated by disclosure of the confidential details during review of their manuscript. Reviewers also have rights to confidentiality, which must be respected by the editor. Confidentiality may have to be breached if dishonesty or fraud is alleged but otherwise must be honored.

Editors must not disclose information about manuscripts (including their receipt, content, status in the reviewing process, criticism by reviewers, or ultimate fate) to anyone other than the authors and reviewers. This includes requests to use the materials for legal proceedings.

F. Protection of Human Subjects and Animals in Research

When reporting experiments on human subjects, authors should indicate whether the procedures followed were in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and with the Helsinki Declaration of 1975, as revised in 2013. If doubt exists whether the research was conducted in accordance with the Helsinki Declaration, the authors must explain the rationale for their approach and demonstrate that the institutional review body explicitly approved the doubtful aspects of the study. When reporting experiments on animals, authors should indicate whether the institutional and national guide for the care and use of laboratory animals was followed.

 

Principles of Transparency and Best Practice

Plagiarism

Plagiarism is when an author attempts to represent someone else’s work as his or her own. Duplicate publication, sometimes called self-plagiarism, occurs when an author reuses substantial parts of his or her own published work without providing the appropriate references. This can range from getting an identical paper published in multiple journals, to ‘salami-slicing’, where authors add small amounts of new data to a previous paper. Plagiarism can be said to have clearly occurred when large chunks of text have been cut-and-pasted. Such manuscripts would not be considered for publication in Salud, Historia y Sanidad On-Line. But minor plagiarism without dishonest intent is relatively frequent, for example, when an author reuses parts of an introduction from an earlier paper. The journal editors judge any case of which they become aware (either by their own knowledge of and reading about the literature, or when alerted by referees) on its own merits. If a case of plagiarism comes to light after a paper is published, the journal will conduct a preliminary investigation. If plagiarism is found, the journal will contact the author’s institute and funding agencies. A determination of misconduct will lead the journal to run a statement, bidirectionally linked online to and from the original paper, to note the plagiarism and to provide a reference to the plagiarized material. The paper containing the plagiarism will also be obviously marked on each page of the PDF. Depending on the extent of the plagiarism, the paper may also be formally retracted.All manuscripts submitted to Salud, Historia y sanidad are reviewed with the Turnitin software


Image integrity and standards

Images submitted with a manuscript for review should be minimally processed (for instance, to add arrows to a micrograph). Authors should retain their unprocessed data and metadata files, as editors may request them to aid in manuscript evaluation. If unprocessed data are unavailable, manuscript evaluation may be stalled until the issue is resolved. A certain degree of image processing is acceptable for publication (and for some experiments, fields and techniques is unavoidable), but the final image must correctly represent the original data and conform to community standards. The guidelines below will aid in accurate data presentation at the image processing level; authors must also take care to exercise prudence during data acquisition, where misrepresentation must equally be avoided. Authors should list all image acquisition tools and image processing software packages used. Authors should document key image gathering settings and processing manipulations in the Methods. Images gathered at different times or from different locations should not be combined into a single image, unless it is stated that the resultant image is a product of time-averaged data or a time-lapse sequence. If juxtaposing images is essential, the borders should be clearly demarcated in the figure and described in the legend. The use of touch-up tools, such as cloning and healing tools in Photoshop, or any feature that deliberately obscures manipulations, is to be avoided. Processing (such as changing brightness and contrast) is appropriate only when it is applied equally across the entire image and is applied equally to controls. Contrast should not be adjusted so that data disappear. Excessive manipulations, such as processing to emphasize one region in the image at the expense of others (for example, through the use of a biased choice of threshold settings), is inappropriate, as is emphasizing experimental data relative to the control. When submitting revised final figures, authors may be asked to submit original, unprocessed images.

Confidentiality

Salud, Historia y Sanidad On-Line editors and editorial staff keep confidential all details about a submitted manuscript and do not comment to any outside organization about manuscripts under consideration by the journal while they are under consideration or if they are rejected. The journal editors may comment publicly on published material, but their comments are restricted to the content itself and their evaluation of it. After a manuscript is submitted, correspondence with the journal, referees’ reports and other confidential material, whether or not the submission is eventually published, must not be posted on any website or otherwise publicized without prior permission from the editors. The editors themselves are not allowed to discuss manuscripts with third parties or to reveal information about correspondence and other interactions with authors and referees. Referees agree to maintain confidentiality of all manuscripts under consideration.

Communication with the Media

Authors must not discuss contributions with the media (including other scientific journals) until the publication date. The only exception is in the week before publication, during which contributions may be discussed with the media if authors and their representatives (institutions, funders) clearly indicate to journalists that their contents must not be publicized until the journal’s press embargo has elapsed. Authors will be informed of embargo dates and timings after acceptance for publication of their articles. We reserve the right to halt the consideration or publication of a paper if this condition is broken. From time to time Salud, Historia y Sanidad On-Line will distribute to a registered list a press release summarizing selected content of the next issue’s publication. Journalists are encouraged to read the full version of any papers they wish to cover, and are given the names of corresponding authors, together with phone and fax numbers and email addresses. They receive access to the full text of papers about a week before publication on a password-protected website, together with other relevant material (for example, an accompanying News and Views article, and any extra illustrations provided by the authors). The content of the press release and papers is embargoed until the time and date clearly stated on the press release. Authors may therefore receive calls or emails from the media during this time; we encourage them to cooperate with journalists so that media coverage of their work is accurate and balanced. Authors whose papers are scheduled for publication may also arrange their own publicity (for instance through their institutional press offices), but they must strictly adhere to our press embargo.

Correction and retraction Policy

We recognize our responsibility to correct errors that we have previously published. Our policy is to consider refutations (readers’ criticisms) of primary research papers, and to publish them (in concise form) if and only if the author provides compelling evidence that a major claim of the original paper was incorrect. Corrections are published for significant errors at the discretion of the editors. Readers who have identified such an error should send an email to the editorial office of the journal, clearly stating the publication reference, title, author and section of the article, and briefly explaining the error.

Corrections to the online versions of peer-reviewed content

Publishable amendments requested by the authors of the publication are represented by a formal online notice in the journal because they affect the publication record and/or the scientific accuracy of published information. Where these amendments concern peer-reviewed material, they fall into one of four categories: erratum, corrigendum, retraction, or addendum, described here.

Erratum Notification of an important error made by the journal that affects the publication record or the scientific integrity of the paper, or the reputation of the authors or the journal.

Corrigendum Notification of an important error made by the author(s) that affects the publication record or the scientific integrity of the paper, or the reputation of the authors or the journal. All authors must sign corrigenda submitted for publication. In cases where coauthors disagree, the editors will take advice from independent peer-reviewers and impose the appropriate amendment, noting the dissenting author(s) in the text of the published version.

Retraction Notification of invalid results. All coauthors must sign a retraction specifying the error and stating briefly how the conclusions are affected, and submit it for publication. In cases where coauthors disagree, the editors will seek advice from independent peer reviewers and impose the type of amendment that seems most appropriate, noting the dissenting author(s) in the text of the published version.

Addendum Notification of a peer-reviewed addition of information to a paper, usually in response to readers’ request for clarification. Addenda are published only rarely and only when the editors decide that the addendum is crucial to the reader’s understanding of a significant part of the published contribution.

 

 

Frequency of Publication

Salud, Historia y Sanidad On-Line is published 2 or 3 times per year in online issues.  Without any author fees, all research articles are made free access online on the day of publication on the http://agenf.org/ojs1/ojs/index.php/shs/index website and http://revistas.uptc.edu.co/index.php/shs website. In addition, the online version is freely available or nearly so to institutions in developing countries

 

Open Access Policy

Salud, Historia y Sanidad On-Line is an Open Access Publication according to the Budapest Open Access Initiative (BOAI). Detailed information on Open Access can be found at the Directory of Open Access Journals (DOAJ) website.

 

National Library of Medicine

Salud, Historia y Sanidad On-Line  is included in the PUBMED COLOMBIA catalog with the following data:

Title: Revista Salud, Historia y sanidad On-line

ISSN: 19-09-2407 (Electronic)

Title Abbreviation: rev.salud.hist.sanid.on-line

Publication Start Year: 2006

Publisher: AGENF

Language: Spanish

Country: Colombia


 

EN ESPAÑOL

REVISTA SALUD HISTORIA Y SANIDAD EN LÍNEA

ISSSN. 1909-1407

 

El hábito de la lectura pertenece al hombre de las tablillas mesopotámicas arcilla primera cuña do. realidad académica cultura de subordinación, a la palabra escrita; En este siglo, los avances en tecnología de la información no suprimen la escritura o la lectura, por el contrario, potenciar, que sea fácilmente accesible, el democratizado, La privilegio.

Tantos siglos de predominio de la palabra escrita Acerca de la palabra hablada, razonó que con el cuidado, la precisión y el rigor involucrados palabra escrita, una palabra que hace un llamamiento a la razón humana, que crea la cultura humana. Palabra y la razón por escrito consignado los filósofos griegos que abrieron el camino de la ciencia, la racionalidad y la cultura occidental.

HISTORIAL DE SALUD Y SALUD, es una publicación con el apoyo de un grupo de trabajo multidisciplinario, compuesto por médicos, enfermeras, dentistas, epidemiólogos, especialistas en salud pública, historiadores, veterinarios, educadores físicos, psicólogos, profesionales de la informática médica, jóvenes investigadores y de Investigación de la semilla que pertenece a los Grupos de investigación y Salud Pública CIECOL de la Asociación de Graduados AGENF.ORG de enfermería y ECAT Ltda, la integración de su Comité Editorial, mientras que cuenta con el apoyo de editores nacionales e internacionales.

En la revista salud, historia y salud, publicación trimestral, que surge de los s necesitan para abrir nuevos espacios para la difusión y democratización del conocimiento m.

SALUD E HISTORIA SALUD ocupa de la salud pública, Ciencias de la Salud, Ciencias Veterinarias, Historia de la Medicina y de la Salud, Educación para la Salud, Epidemiología, Investigación en Salud, Actividad Física, Medicina Deportiva y la informática médica. La revista publica artículos originales, ensayos, controles, opinión, opiniones, memorias y trabaja Informática Médica; Un gráfico nos puede deducir sección, otra donde los textos básicos han escrito nuestra historia será publicado y otro en el que publicó en la red de investigación del producto Nuestro Libros, Capítulo un capítulo, que al igual que los periódicos del siglo XIX, para las entregas.

SALUD, HISTORIA Y SALUD circula los meses de marzo, julio y noviembre gratuita en la red. La reproducción del material publicado ningún pecado Coste, solo se les pide que se cite la fuente autorizada. La suscripción a la Revista de SHS también es gratuita. Estamos Colaboraciones uno abierto y sugerencias de nuestros lectores. SHS es una revista en línea en construcción permanente.

COMUNICACIONES EN LÍNEA

Ya tienes un nombre de usuario / contraseña para Salud, Historia y Sanidad en Línea?

IR AL INICIO DE SESIÓN

Necesita un nombre de usuario / contraseña?

IR AL REGISTRO

Se requiere registrarse e identificarse para poder enviar artículos online y para comprobar el estado de los envíos.

 

Normas de autores

1. Información general

Salud, Historia y Sanidad en Línea publica artículos en el amplio campo de las ciencias de la salud, la práctica clínica, la historia de la Salud, Salud Animal, la cordura, que contribuyen al estudio del proceso salud-enfermedad-atención de la salud, educación para la salud, la presentación de informes sobre nuevos hallazgos en la investigación básica, clínica y traslacional.

Desde su primera publicación en 2006, Salud, Historia y Sanidad en Línea ha incorporado una serie de documentos e iniciativas como parte de su política editorial. Entre estos documentos de referencia se encuentran los requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomédicas: Escritura y edición de publicaciones biomédicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE)

El alcance de la revista es dar a conocer nuevos resultados de la investigación que tienen un impacto importante en nuestra comprensión de la salud o el desarrollo de enfermedades, o es probable que anticipa cambios importantes en el diagnóstico o el tratamiento de enfermedades. Salud, Historia y Sanidad en línea da la máxima prioridad a los papeles en la salud general y pública y la atención primaria de salud.

Todos los artículos son evaluados sobre la base de un proceso internacional de revisión por pares. Menos del 70% de los artículos presentados se puede aceptar. Los artículos deben estar seleccionados en base a la novedad, importancia para el campo y la calidad experimental.

Salud, Historia y Sanidad en Línea es un acceso abierto Diario, como el AGENF creen que funciona informar sobre los resultados de la investigación científica deben ser libremente accesibles y utilizables libremente por toda la comunidad científica.

Siga con nosotros:

• la web: http://agenf.org/ojs1/ojs/index.php/shs

• http://revistas.uptc.edu.co/index.php/shs

 

1.1 Envío de manuscritos

Los manuscritos deberán presentarse a través del sistema de procesamiento manuscrito en línea:

http://agenf.org/ojs1/ojs/index.php/shs/user/register?existingUser=1

En la presentación inicial, se solicitará a estos archivos:

• un documento de Word con el texto, tablas y figuras (por favor asegúrese de que el tamaño del archivo es inferior a 5 Mb)

• un archivo pdf con todos los datos suplementarios

En la presentación de un manuscrito revisado, se solicitarán los siguientes archivos:

• un documento de Word con el texto y las tablas (indicar en el color de los cambios que se realizaron en comparación con la primera presentación)

• Los archivos individuales de alta calidad para cada figura (jpg se prefiere)

• un archivo pdf con todos los datos suplementarios

CONTRIBUCIÓN DE AUTOR Y FORMAS divulgación debería completarse en línea durante el envío, NO formularios deben presentarse por separado.

Estas formas sólo son necesarios si la información no fue proporcionada en línea:

• forma de derechos de autor

• formulario de contribución autor

• formas de divulgación de COI para cada autor (Salud, Historia y Sanidad en Línea sigue las directrices del ICMJE).

Salud, Historia y Sanidad On-Line recomienda la lectura del artículo Diez reglas sencillas (empíricos) para la escritura de la ciencia para mejorar su manuscrito

1.2 honorarios de presentación

No hay cuota de presentación de artículos originales, cartas, comentarios, editoriales, reporte de caso, artículos de referencia y artículos de revisión.

proceso de revisión 1.3

Todos los manuscritos presentados a Salud, Historia y Sanidad en línea son evaluados críticamente por expertos externos y de las instalaciones de acuerdo con los principios de la evaluación externa, que es fundamental para el proceso de publicación científica y la difusión de conocimientos científicos sólidos. Cada trabajo se evalúa por primera vez por uno o más editores, que evaluarán la calidad general y la novedad de la obra y la adecuación del artículo para el alcance de Salud, Historia y Sanidad en Línea. Los artículos que no se encuentran para ser relevantes para Salud, Historia y Sanidad On-Line no serán envían para su revisión externa y serán devueltos a los autores. Los restantes artículos son revisados ​​por árbitros externos (segundo paso de la clásica revisión por pares). Nuestro objetivo es proporcionar retroalimentación a los autores en menos de 4 semanas después de la presentación.

1.4 Publicaciones cargos

No hay cuota de publicaciones para todos los artículos. Todo Salud, Historia y Sanidad artículos On-Line también se cargan en publindex como un servicio de preservación digital a nuestros autores.

1.5 Derechos de Autor

Los autores conceder los derechos de autor de su artículo para la Salud, Historia y Sanidad y AGENF. No se requerirá permiso oficial para reproducir piezas (tablas o ilustraciones) de los trabajos publicados, siempre que la fuente sea citada adecuadamente y la reproducción no tiene ninguna intención comercial. Reproducciones con intención comercial requerirán permiso y el pago de regalías por escrito. Por favor, póngase en contacto con la oficina de solicitudes: shs@agenf.org

1.6 Los ensayos clínicos

Obligación de registro de Ensayos Clínicos

Creemos que es importante fomentar una amplia base de datos, a disposición del público de los ensayos clínicos. Por ello, solicitamos, como condición para la consideración para su publicación, el registro de todos los ensayos clínicos en un registro de ensayos pública. El ICMJE proporciona directrices específicas sobre este tema. El ICMJE define un ensayo clínico como cualquier proyecto de investigación que asigna de forma prospectiva sujetos humanos a los grupos de intervención o de comparación o control concurrentes para estudiar la relación causa-efecto entre una intervención médica y un resultado de salud. Las intervenciones médicas incluyen medicamentos, procedimientos quirúrgicos, dispositivos, tratamientos de comportamiento, cambios en los procesos de atención, y similares.

Salud, Historia y Sanidad en Línea no abogan por un registro particular, pero sigue las recomendaciones del ICMJE. Debido a que es crítico que los registros de ensayos son independientes de los intereses con fines de lucro, la política CIDRM requiere inscripción en un registro primario de la OMS y no sólo en un registro asociado, ya que para fines de lucro entidades gestionan algunos registros asociados. Los detalles de la política CIDRM se publican en línea.

1.7 Orientaciones para presentar informes para los principales tipos de estudios

Los siguientes recursos le ayudarán a producir publicaciones de investigación de alta calidad:

• Los ensayos Ramdomised Consort

• Los estudios de observación: STROBE

• revisión sistémica: PRISMA

• Informe de caso: CUIDADO

• La investigación cualitativa: SRQR, COREQ

• Diagnóstico / estudios de pronóstico: STARD, trípode

• Estudios de mejora de la calidad: Escudero

• Las evaluaciones económicas: alegrías

• Los estudios preclínicos con animales: LLEGA

• Los protocolos de estudio: alcohol, PRISMA-P

• Otras directrices de investigación: Red ECUADOR

 

1.8 Consideraciones éticas

Documentada revisión y aprobación de un comité de revisión constituido formalmente (Institutional Review Board - IRB - o comité de ética) se requiere para todos los estudios retrospectivos o prospectivos () que involucran a personas, registros médicos, y tejidos humanos. Salud, Historia y Sanidad en Línea requiere que los autores proporcionan esta información en la página web del manuscrito, y también que lo reportan explícitamente en "Métodos".

Protección de los individuos humanos en la investigación

Al informar de experimentos en los individuos humanos, los autores deben indicar si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con las normas éticas del comité responsable de la experimentación humana (institucional y nacional) y con la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2013. Si existe duda sobre si la investigación se llevó a cabo de conformidad con la Declaración de Helsinki, los autores deben explicar las razones de su enfoque y demostrar que el órgano de revisión institucional aprobado explícitamente los aspectos dudosos del estudio.

Los pacientes tienen derecho a la privacidad que no debe ser violado sin su consentimiento informado. La identificación de la información, incluyendo nombres, iniciales o números de hospital, no debe ser publicada en descripciones escritas, fotografías o pedigríes menos que la información es esencial para fines científicos y el paciente (o padre o tutor) da el consentimiento informado por escrito para su publicación.

Protección de los animales en la investigación

Al realizar experimentos en animales o tejidos animales, los autores deben solicitar la aprobación de un comité de ética institucional y deben seguir estrictamente la guía institucional y nacional para el cuidado y uso de animales de laboratorio. En el momento de la presentación de manuscritos, los autores deben proporcionar información sobre la aprobación del estudio por un comité de ética institucional. Sólo podemos considerar manuscritos de informes sobre los estudios en animales o tejidos animales si la aprobación del comité de ética del estudio se puede documentar.

2. Preparación del manuscrito

 

2.1 estilo Manuscrito

Los manuscritos deben ser preparados de acuerdo con los requisitos uniformes establecidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE): http://www.icmje.org/manuscript_1prepare.html

Los manuscritos deben ser preparados usando la ortografía en español o Inglés, y deben ser enviadas como archivos de Word. Presentar un archivo de texto manuscrito con las principales tablas, leyendas y figuras. Guarde el archivo en formato .doc.

nomenclatur científica debe ser utilizado sin Saxon genitivo (por ejemplo: utilizar 'linfoma de Hodgkin "y no" El linfoma de Hodgkin'). Saxon genitivo debe mantenerse en las referencias.

Abreviaturas o acrónimos sólo deben usarse cuando sea necesario (no utilizar abreviaturas de palabras que sólo se usan una o dos veces en todo el texto), y deben ser explicadas en su primera utilización. Deberán evitarse las abreviaturas en el título y en el resumen.

 2.2 nomenclatura

Utilizar la nomenclatura correcta y en lo posible fijados.

•          Unidades de medida. Utilizar las unidades SI. Si usted no utiliza estos exclusivamente, proporcionar el valor de SI entre paréntesis después de cada valor.

• Medicamentos. El uso de nombres comerciales de medicamentos debe ser evitado. Medicamentos sólo deben ser remitidos a bajo sus nombres genéricos nuestra Recomendados Nombre Común Internacional (Rinn), a menos que los diferentes productos se están comparando.

• Nombres de las especies Escribir en cursiva (por ejemplo, Homo sapiens). Escribe en su totalidad el género y la especie, tanto en el título del manuscrito y en la primera mención de un organismo en un documento. Después de la primera mención, la primera letra del nombre del género seguido del nombre completo de la especie puede ser utilizado (por ejemplo, H. sapiens).

• Genes, mutaciones, genotipos y alelos. Utilice los símbolos oficiales de genes cuando se refiere a los genes, las transcripciones, las proteínas. (Por ejemplo: Uso ABL1, no ABL o c-ABL, el uso de ETV6, no TEL). Por favor, utilice esta base de datos como referencia: NCBI - gen

2.3 Referencias:

Utilizamos un nuevo estilo desde septiembre de 2015. Por favor, ver el último número de la Salud, Historia y Sanidad en Línea para un example.Salud, Historia y Sanidad en Línea utiliza el estilo de referencia establecidas por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE ), también conocido como el estilo "Vancouver". Ejemplos de formatos se enumeran a continuación. Otros ejemplos se encuentran en las referencias de muestra CIERM.

Nombre de la revista abreviaturas deben ser las que se encuentran en el Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI) bases de datos.

Tenga en cuenta los siguientes ejemplos:

La lista de referencias deben ser numeradas consecutivamente en el orden en el que aparecen las citas en el texto. La lista de referencias o bibliografía se agregará en hojas separadas, al final del manuscrito, y se ajustará a las instrucciones que se indican a continuación.

1. Artículos de revistas. La siguiente información debe ser proporcionada: autor (s), título del artículo (original, no traducido), título abreviado de la revista (tal como aparece en el Index Medicus / PubMed), año de publicación, número de volumen (en números arábigos), número de emisión, y comenzando y terminando números de página. Toda esta información se debe dar en el idioma original de la obra citada. Los siguientes ejemplos ilustran el "estilo de Vancouver" para la elaboración de referencia y puntuacion.

a. autores individuales: Se darán los apellidos e iniciales de los primeros seis autores deben ser incluidos; cuando hay más de seis autores, "et al." debe seguir. información sobre el autor debe ser escrito utilizando letras mayúsculas y minúsculas, no todas las capitales (por ejemplo, escribir Ramos AG, no RAMOS AG).

Kerschner H, Pegues JA M. El envejecimiento productivo: una calidad de vida del programa. J Am Diet Assoc. 1998; 98 (12): 1445-8.

Silveira T R, JC da Fonseca, Rivera L, Fay OH, R Tapia, Santos JI, et al. La hepatitis B seroprevalencia en América Latina. Rev Panam Salud Publica. 1999; 6 (6): 378-83.

segundo. Artículo publicado en varias partes:

Lessa I. Epidemiología do agudo infarto de miocardio hacer na Cidade do Salvador: II, fatores de Risco, complicações e Causas de Muerte. Arq Bras Cardiol. 1985; 44: 255-60.

do. Autor corporativo: Si el autor corporativo se compone de varios elementos, se les debe dar en orden descendente, de mayor a menor. En el caso de artículos sin firma en revistas publicadas por organismos gubernamentales o internacionales, la organización es considerado como el autor.

Organización Panamericana de la Salud, Programa Ampliado de Inmunización. Estrategias para la certificación de la erradicación de la transmisión del poliovirus salvaje en las Américas. Bull Pan Am Health Organ. 1993; 27 (3): 287-95.

Organización Mondiale de la Santé, Groupe de travail. Déficit en déshydrogénase la glucosa-6-fosfato. Bull de órganos Mundial de la Salud. 1990; 68 (1): 13-24.

re. artículo sin firma en la sección regular de una revista:

Organización Mundial de la Salud. control de la tuberculosis y de las estrategias de investigación de la década de 1990: Memorando de una reunión de la OMS. Bull de órganos Mundial de la Salud. 1992; 70 (1): 17-22.

mi. Tipos especiales de artículos y otros materiales: Se indican el formato de la obra en corchetes.

Brandling- Bennett AD, Penheiro F. Las enfermedades infecciosas en América Latina y el Caribe: ¿están realmente surgiendo y el aumento? [editorial]. Emerg Infect Dis. 1996; 2 (1): 59-61.

F. Suplemento de un volumen:

Shen HM, Zhang QF. La evaluación del riesgo de carcinogenicidad de níquel y el cáncer pulmonar ocupacional. Environ Health Perspect. 1994; 102 (Supl 1): 275-82.

gramo. Suplemento de un número:

Barreiro C. Situación de los Servicios de Genética Médica en Argentina. Brasil J Genet. 1997; 20 (suppl 1): 5-10.

2. Libros y otras monografías. La entrada debe incluir los apellidos e iniciales de todos los autores (o editores, compiladores, etc.), o el nombre completo de una institución, seguido por: el título, el número de edición, lugar de publicación, editor, y el año de publicacion. Cuando sea apropiado, se agregarán los números del volumen y páginas consultados, y el nombre de la serie y el número de publicación.

a. autor individual:

Pastor Jimeno JC. Anestesia en oftalmología. Barcelona: Doyma EDI-Ciones; 1990.

segundo. Citando la edición:

Día RA. Cómo escribir y publicar un artículo científico. 3ª ed. Phoenix, Arizona: Oryx Press; 1988.

do. autor corporativo que es también el editor:

Organización Mundial de la Salud. El SI para las profesiones de la salud. Ginebra: OMS; 1977.

re. Capítulo de un libro:

Weinstein L, Swartz MN. propiedades patógenas de microorganismos invasores. En: Sodeman WA Jr., Sodeman WA, eds. fisiología patológica: mecanismos de la enfermedad. Philadelphia: WB Saunders; 1974. Pp. 457-72.

mi. Citando el número de volúmenes o el volumen específico:

Organización Panamericana de la Salud. Las condiciones de salud en las Américas. 1990 ed. Washington, D.C. .: OPS; 1990. (Publicación Científica 524; 2 vol).

Organización Panamericana de la Salud. Volumen II: Las condiciones de salud en las Américas. 1990 ed. Washington, D.C. .: OPS; 1990. (Publicación Científica 524).

F. Volumen con el título:

Kessler RM, Freeman MP. La enfermedad cerebrovascular isquémica. En: Partain CL, Precio RR, Patton JA. Imagen de resonancia magnética. 2ª ed. Vol. 1: principios clínicos. Philadelphia: Saunders; 1988. Pp. 197-210.

gramo. Actas publicadas de reuniones, conferencias, simposios, etc:

El trasplante de médula ósea en DuPont B. inmunodeficiencia combinada severa con un donante compatible no relacionado MLC. En: Blanco HJ, Smith R, eds. Actas de la tercera reunión anual de la Sociedad Internacional de Hematología Experimental. Houston: Sociedad Internacional de Hematología Experimental; 1974. Pp. 44-6.

marido. informes y documentos sin firma: la información deberá indicarse únicamente en informes escritos que los lectores pueden obtener. Es importante indicar el nombre exacto de la organización responsable del documento, el título completo, lugar y año de publicación y número de documento. Si es posible, debe proporcionarse la fuente del documento. Por ejemplo:

Organización Mundial de la Salud. La gestión de casos de infecciones respiratorias agudas en niños de países en vías de desarrollo. Ginebra; 1985. (OMS / RSD / 85.15)

 3. Otros materiales publicados.

En términos generales, cuando se citan otros materiales, las normas para un libro se deben seguir, es decir, especificando: autores o entidad, título, nombre genérico para el tipo de material, el lugar de publicación o emisión y la fecha de publicación. Para obtener información en un formato electrónico, también se deben describir los requisitos del sistema de ordenador.

a. Artículos del periódico:

Torry S, J. Schwartz ejecutivos de tabaco Contrito admitir riesgos para la salud ante el Congreso. El Washington Post 1998. 30 de enero: A14 (. Col 1).

segundo. Internet y otros medios electrónicos:

Sitios de Internet:

Pritzker TJ. Un fragmento temprano de Nepal central [sitio en Internet]. Comunicaciones de entrada. Disponible en: http: // www.ingress.com/ ~ astanart / Pritzker / pritzker.html. Consultado el 8 de junio de 1995.

4. Fuentes inéditas y resúmenes. Lo siguiente no debe ser incluida como referencia los resúmenes de artículos, artículos presentados para su publicación pero aún no aceptada y obras inéditas que no son fácilmente disponibles para el público. Los artículos publicados pero que han sido aceptados para su publicación son una excepción a esta regla, como son aquellos documentos que, mientras que todavía no publicado, se pueden encontrar fácilmente. Se incluyen en esta categoría son las tesis y algunos documentos de trabajo de los organismos internacionales.

SJ Kaplan. Después de la hospitalización a domicilio cuidado de la salud: el acceso y la utilización de los ancianos [tesis doctoral]. St. Louis (MO): Universidad de Washington; 1995.

Organización Panamericana de la Salud, Programa Mujer Regional, Salud y Desarrollo. Estrategia global, los metas y Líneas de Acción de la Cooperación Técnica Sobre mujer, salud y desarrollo 1992-1993 [fotocopia]. Washington, DC Febrero., 1991

Si es absolutamente necesario citar fuentes inéditas difíciles de conseguir, se pueden mencionar en el texto entre paréntesis o en una nota al pie. La citación en el texto se hará de la siguiente manera: Ha sido observado1 que ...

con la nota correspondiente en la parte inferior de la página:

1 Llanos-Cuentas de EA, Campos M. Identificación y cuantificación de los factores de riesgo asociados con el Nuevo Mundo leishmaniasis cutánea. [Presentación del taller]. En: Taller Internacional sobre Estrategias de Control de Leishmaniasis, Ottawa 1-4 de junio de, de 1987.

1Herrick JB [y otros]. [Carta a Frank R Morton, Secre-tario, Chicago Medical Society]. papeles Herrick. [1923]. Ubicado en: Universidad de Chicago Colecciones Especiales, Chicago, Illinois.

Si un artículo ha sido aceptado para su publicación y está pendiente de publicación, la referencia debe aparecer como sigue:

E madera, de Licastro SA, Casabé N, Picollo MI, Alzogaray R, telas Zerba E. El beta-cipermetrina impregnados: un nuevo control infestans forTriatoma táctica. Rev Panam Salud Publica. Próxima de 1999.

5. Los trabajos presentados en conferencias, congresos, simposios, etc. Los trabajos inéditos que han sido presentados en conferencias deben citarse a pie de página en el texto. Sólo aquellas ponencias que se han publicado en su totalidad (no solo el resumen) en las actas deben ser incluidos en la lista de referencias:

Harley NH. La comparación de modelos dosimétricos hija y de riesgo de radón. En: Gammage RB, Kaye SV, eds. El aire interior y la salud humana: actas del Simposio Ciencias de la Vida séptimo; 1984 Oct 29-31; Knoxville, Tennessee. Chelsea, Michigan: Lewis; 1985. Pp. 69-78.

Organización Mundial de la Salud. atención primaria de salud: informe de la Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud; 1978 septiembre; Alma-Ata, Kazajstán, ex U.R.S.S. Ginebra: OMS; 1979.

documentos de la conferencia no publicados deben ser dadas como notas al pie del cuerpo principal del artículo.

6. Comunicaciones Personales. Éstos se registran sólo si proporcionan información esencial que no se dispone de una fuente pública. La referencia a una comunicación personal debe darse dentro de paréntesis en el cuerpo del texto, y no en una nota en la forma siguiente:

Dr. D. A. Little, del Centro de Ecología de Nueva York, (comunicación personal, 2 de agosto de 1991) ha señalado que ...

Sin excepción, obtener de la fuente escrita verificación de la exactitud de la comunicación.

 2.4 Figuras

tamaño de la imagen y el diseño: diseño de imagen debe ser simple, clara y precisa. Con el fin de promover la buena gestión del espacio, las imágenes deben ocupar el menor espacio posible sin comprometer la claridad. Las figuras pueden ser o bien un ancho de columna (8 cm) o 2 anchos de columna (16 cm). Si la cifra contiene diferentes paneles de su contenido debe ser identificado (mayúsculas utilizar para identificar cada panel) y se describe en el orden en que se presentan. Por favor asegúrese de que se proporciona una descripción de todas las partes de la figura. Por favor asegúrese de que las diferentes partes de la imagen se muestran en la proporción entre sí, por ejemplo, escalas de los ejes y las etiquetas, texto descriptivo interna. Las líneas deben ser de color negro (no gris) y suficientemente grueso. Los datos que no tiene ningún significado gráfico para cualquier parte del contenido de la figura y la forma debe ser presentado como una tabla separada.

La figura de calidad: Cuando un manuscrito es aceptado para su publicación, se requerirá que las cifras de alta calidad y se pedirá a los autores. figuras de alta calidad deben ser enviados en formato tiff. Tenga en cuenta que no podemos aceptar figuras como diapositivas de la presentación (Microsoft PowerPoint, Keynote de Apple, o similares), ya que no se pueden imprimir en alta calidad. La resolución de las figuras debe ser lo suficientemente alta como para permitir la impresión clara agudo. La mejor manera de determinar si una figura es de calidad suficiente es imprimirlo en su tamaño final: Si todas las líneas, letras, imágenes son nítidas y claras (no borrosa o fuera de foco) y lo suficientemente grande como para leer, entonces es muy probable que la cifra multa. No es posible aumentar la calidad de las imágenes de baja calidad: asegúrese de capturar imágenes de alta calidad en todo momento durante los procedimientos experimentales. Al hacer figuras en Adobe Illustrator o software similar, exportar sus cifras como 300 ppp o 600 ppp jpg (para el texto es probable que sea la mejor opción 600 ppp).

No podemos aceptar las cifras de baja calidad. La aceptación final de un manuscrito se retrasará si los autores no proporcionan cifras de alta calidad.

Reproducciones y adaptaciones: El autor debe obtener permiso por escrito para la reproducción y adaptación de material que ya ha sido publicada. Deberá obtenerse el permiso del titular de los derechos de autor o editor. Antes de que un manuscrito va a la imprenta, Salud, Historia y Sanidad en Línea necesitará recibir una copia de la autorización por escrito. Todo el material presentado de otras fuentes debe ser identificado y debe ir acompañada de una referencia específica en la leyenda que confirma que el permiso para que su uso se había obtenido, por ejemplo: "Adaptado de Berger et al. Leucemia de 2003, 17, 1820-1826; con permiso."

Salud, Historia y Sanidad On-Line recomienda leer el artículo "Diez reglas sencillas para los mejores cifras" para mejorar sus cifras.

2.5 Conflicto de intereses nota:

Conflicto de intereses con respecto a los papeles que no reportan investigaciones originales (datos primarios). Según se detalla en las políticas editoriales autores deben revelar todas las relaciones que pudieran ser vistos como potenciales conflictos de interés, tanto en el sistema de presentación de manuscritos en línea y en el manuscrito. Se espera que estas divulgaciones para ayudar al lector a establecer si las relaciones reportadas pueden influir en el juicio de los autores. Salud, Historia y Sanidad On-Line considera que este procedimiento es apropiado con respecto a artículos con informes de investigación original (artículos originales, informes breves y cartas de investigación) que parecen ser datos primarios por sí mismos. Este procedimiento puede ser insuficiente con respecto a los documentos que no reportan datos primarios, tales como editoriales, artículos de perspectiva, comentarios, artículos de revisión, guías, documentos de consenso y documentos de posición. Según lo indicado por Kassirer y Angell [Kassirer JP, M. Angell conflictos de intereses económicos en la investigación biomédica. N Engl J Med. 1993 Ago 19; 329 (8): 570-1. PubMed PMID: 8204121] "a diferencia de los informes de investigación original, estos artículos representan el juicio de sus autores, con base en su evaluación de la literatura. ¿Qué estudios se seleccionan para discutir y sus análisis de ellos son necesariamente subjetiva. El sesgo puede ser extremadamente difícil de detectar debido a que estos artículos no contienen datos primarios para hablar por sí mismos. "No obstante, la divulgación de las relaciones que podrían ser vistos como potenciales conflictos de interés puede ser aceptable en muchos de estos papeles. Salud, Historia y Sanidad en línea, sin embargo, ya no se considera para papeles para publicaciones que no informaron datos primarios - tales como los enumerados anteriormente - cuya preparación ha sido promovido, patrocinado o respaldado de ninguna manera por una empresa cuyo producto se discute en el documento . De hecho, el claro conflicto de intereses es muy probable que influir en el juicio en estos casos, y no hay datos primarios que pueden hablar por sí mismos. Este punto se detalla en el sistema de procesamiento en línea manuscrito; si existen dudas acerca de este tema, se invita a los autores a dirigirse a la redacción (shs@agenf.org ) antes de proceder con la presentación.

 3. Tipos de manuscritos

1. Editoriales. Se refieren a la propia revista, artículos específicos en la revista, o temas de salud pública. Los editoriales reflejan las opiniones personales de quienes los escriben, que pueden ser miembros de la redacción o autores independientes. Todos llevan la firma del autor.

2. Los artículos. Estos son los artículos originales de investigación, revisiones bibliográficas o informes especiales sobre temas de interés para el Diario. Los trabajos presentados en las reuniones y conferencias no califican necesariamente como artículos científicos. No se aceptan los estudios de casos clínicos y anécdotas de intervenciones específicas. En general, los artículos destinados a la publicación en serie de diversos aspectos de un único estudio tampoco se aceptan. En general, (por ejemplo, Internet), en la misma o similar formato, no serán aceptadas piezas que han sido publicados previamente, en forma impresa o electrónica. Si ha habido una publicación previa debe ser revelada cuando se envía el manuscrito, y los autores debe proporcionar una copia del documento publicado.

En ocasiones, comunicaciones breves, se publican a conocer técnicas o metodologías novedosas o promisorias o resultados preliminares de especial interés.

3. Análisis y Opinión. En esta sección los autores individuales se recogen las reflexiones y comentarios sobre temas de interés en el ámbito de la salud pública.

4. Los temas actuales y de la opinión. En esta sección se incluye una descripción de las iniciativas de salud nacional y regional, proyectos e intervenciones, y de las tendencias epidemiológicas actuales, especialmente en lo relativo a las enfermedades y problemas de salud de gran importancia. A diferencia de artículos, los temas de actualidad no reflejan una investigación original. Sin embargo, las mismas reglas relativas a la publicación previa de los artículos también se aplican a los temas actuales.

5. Publicaciones. En esta sección se ofrece un breve resumen de las publicaciones actuales se ocupan de diversos aspectos de la salud pública. Los lectores están invitados a presentar reseñas de libros sobre temas en el área de especialización, en el entendido de que los comentarios serán editados. Cada reseña debe tener no más de 1 500 palabras y describir el contenido del libro de manera objetiva, mientras se aproximaba a los siguientes puntos esenciales: la contribución del libro a una disciplina específica (si es posible, en comparación con otras obras del mismo género); la calidad del papel, tipo, ilustraciones y formato general; el tipo de estilo narrativo; y si es una lectura fácil o difícil. La experiencia profesional de su autor y el tipo de lector del libro está dirigido a también debe describirse brevemente.

6. Presentación de un caso. Salud, Historia y Sanidad en Línea publica informes originales e interesantes de casos que contribuyen significativamente a la salud pública, enfermería y el conocimiento médico

6. Las cartas al editor. Las cartas al editor que aclarar, o comentar de manera constructiva las ideas expuestas en theRPSP / PAJPH. Las cartas deben ser firmados por el autor y especificar su afiliación profesional y dirección postal.

7. Historia de Windows. Salud, Historia y Sanidad en Línea publica artículos que abarcan los aspectos sociales, culturales y científicas de la historia de la medicina en todo el mundo. Los artículos se basan en la investigación histórica en fuentes primarias o secundarias que permiten al autor para hacer interpretaciones y para colocar la salud en un contexto histórico

 3.1 Artículo Original (Véase: Informes directrices para los principales tipos de estudio)

Resumen: El resumen se produce después de la portada en el archivo del manuscrito. El texto del resumen también se introduce en un campo separado en el sistema de presentación. El Resumen del trabajo debe ser conciso; no debe exceder las 250 palabras. Los autores deben mencionar las técnicas utilizadas sin entrar en detalles metodológicos y deben resumir la results.The más importante abstracto es conceptualmente dividido en cuatro secciones de fondo (opcional), Objetivo, Métodos, Resultados (Principales conclusiones), y Conclusiones / Significance.Do no incluye cualquier cita. Evitar abreviaturas especializadas.

Autor Resumen: Pedimos que todos los autores de los artículos de investigación incluyen un resumen no técnico 150-200 palabra del trabajo como parte del manuscrito a seguir inmediatamente el resumen. Este texto está sujeto a cambio editorial, debe ser escrito en la voz en primera persona, y debe ser distinto del abstract.Aim científica para resaltar donde su trabajo se encuadra dentro de un contexto más amplio; presentar el significado o posibles implicaciones de su trabajo de manera sencilla y objetiva; y evitar el uso de siglas y terminología compleja siempre que sea posible. El objetivo es hacer que sus hallazgos accesible a un público amplio que incluye tanto a los científicos y los no scientists.Authors pueden beneficiarse de la consulta con un escritor de ciencia o el oficial de prensa para asegurarse de comunicar con eficacia sus conclusiones a una audiencia general.

Introducción: La introducción debe poner el foco del manuscrito en un contexto más amplio. En tanto que compone la Introducción, pensar en los lectores que no son expertos en este campo. Incluya una breve revisión de la literatura llave y la epidemiología. Si hay controversias o desacuerdos relevantes en el campo, deben mencionarse de manera que un lector no experto puede ahondar en estas cuestiones. La Introducción debe concluir con una breve exposición de la finalidad general de los experimentos y un comentario que se ha alcanzado dicho objetivo.

Materiales y métodos: En esta sección se debe proporcionar suficiente detalle para la reproducción de los resultados. Los protocolos para nuevos métodos deben ser incluidos, pero pueden simplemente hacer referencia a protocolos bien establecidos.

Discusión: La discusión debe explicar en detalle las principales conclusiones del trabajo, junto con una explicación o especulación sobre el significado de estas conclusiones. ¿Cómo afectan a las conclusiones de los supuestos existentes y modelos en el campo? ¿Cómo puede la investigación futura apoyarse en estas observaciones? ¿Cuáles son los experimentos clave que se deben hacer? La discusión debe ser conciso y bien argumentado.

Referencias: Las referencias deben limitarse a aquellos que son necesarios. Salud, Historia y Sanidad en Línea no restringe el número de referencias; sin embargo, no sugiere superar el 30 por manuscritos

Todas y todos los trabajos disponibles se pueden citar en la lista de referencias. Fuentes aceptables incluyen:

• Manuscritos publicados o aceptados

• Los trabajos en los servidores de pre-impresión, si el manuscrito es sometido a un diario y también a disposición del público como un pre-print

No citar las siguientes fuentes en la lista de referencias:

• No Disponible trabajo y no publicados, incluyendo manuscritos que han sido presentados pero aún no aceptadas (por ejemplo, "obra inédita", "no se muestran datos"). En su lugar, incluir esos datos como material complementario o depositar los datos en una base de datos a disposición del público.

• Las comunicaciones personales (estos deben ser apoyados por una carta de los autores relevantes, pero no incluidos en la lista de referencias)

 3.2 Análisis y Opinión y actuales temas

Estos artículos sirven principalmente como un foro para la discusión de temas controvertidos, emergentes o de actualidad en el campo; de vez en cuando, la discusión rodea un desafío a los hallazgos en un artículo de investigación publicado.

Puntos de vista son subconjunto de artículos que reflejan una posición particular adoptada por una persona o un grupo. Es una perspectiva organizada articulado sobre un tema o asunto en particular asociado con la investigación en salud. Un punto de vista debe ser claramente expresado, y demostrar una comprensión profunda y amplia de la literatura y las prácticas en el campo. La opinión expresada debe ser convincente presentado y conducen a ideas y perspectivas posiblemente nuevas e interesantes. Salud, Historia y Sanidad en Línea esperará un documento de punto de vista para estimular la discusión entre la comunidad científica que se traducirá en la mejora de nuestros conocimientos y comprensión de los problemas contemporáneos, así como la práctica de la medicina y la salud.

Si bien la naturaleza subjetiva de manuscritos Puntos de vista debe ser tomado en cuenta, altos estándares académicos de relevancia, la documentación, la organización y el contenido pertenecen. El autor debe establecer un contexto de por qué el manuscrito está justificada y debe apuntar hacia las implicaciones o consecuencias que podrían derivarse de las opiniones expresadas en el artículo.

Los autores deben ser investigadores con experiencia en el tema discutido

Resumen: El resumen del documento debe ser sucinto; no debe exceder de 200 palabras. Los autores deben expresar la idea principal y una posición de argumento conciso en uno o dos párrafos. Evitar abreviaturas especializadas.

Introducción: El contexto del artículo se hace en la introducción y un caso lógico se hizo para la expresión del punto de vista. Antecedentes históricos se revisa a fondo, en su caso. Los conceptos clave y términos están bien explicadas.

Punto de vista: El propósito del punto de vista es clara y bien articulada. El punto de vista se argumenta de manera convincente. Las partes del manuscrito están bien integrados, coherentes y las conclusiones se derivan. Se consideran puntos de vista contrastantes o argumentos en contra. Los beneficios percibidos, y limitaciones, de la posición defendida están claramente establecidos.

Referencias: Las referencias deben limitarse a aquellos que son necesarios. Salud, Historia y Sanidad en Línea no restringe el número de referencias; sin embargo, no sugiere superar el 30 por manuscritos

 3.3 Carta al Editor

Carta al Editor las presentaciones no más de 750 palabras, no más de 10 referencias, y no más de un total de 2 figuras y tablas (combinados) debe ser. Si la Carta al Editor está escrito en respuesta a una Salud, Historia y Sanidad artículo On-Line, el Editor en Jefe puede optar por invitar a los autores del artículo a escribir una carta al editor de respuesta. La Carta a la sección Editor no se considera que es un lugar apropiado para la publicación de nuevos datos sin revisión por pares, ni de los comentarios hechos en respuesta a una correspondencia publicada previamente. Los estudios con méritos científicos deben ser considerados para su presentación como un informe original a una revista apropiada.

Instrucciones para la Carta al Editor: Las letras en referencia a un artículo de la Revista deben ser recibidas dentro de las 12 semanas después de la publicación en línea del texto article.Limit a 750 palabras o menos, el límite de 10 referencias, no más de un total de 2 figuras y tablas (combinado) .Proporcionar un título redactado de manera sucinta, que difiere de la Salud publicado anteriormente, Historia y Sanidad en Línea article.Include una página de título.

 

3.4 Presentación de un caso

Salud, Historia y Sanidad en Línea publica informes originales e interesantes de casos que contribuyen significativamente a la salud pública, enfermería y knowledge.Manuscripts médicos deben cumplir con uno de los siguientes criterios:

• Los efectos secundarios no declarada o inusuales o interacciones adversas que implican medicamentos

• presentaciones inesperadas o inusuales de una enfermedad

• Nuevas asociaciones o variaciones en los procesos de enfermedad

• Presentaciones, diagnósticos y / o tratamiento de las enfermedades nuevas y emergentes

• Una inesperada asociación entre las enfermedades o síntomas

• Un acontecimiento inesperado en el curso de la observación o el tratamiento de un paciente

• Los resultados que arrojan nueva luz sobre la posible patogénesis de una enfermedad o un efecto adverso

Los autores deben indicar en la carta de cubierta abstracta y la forma en la presentación de un caso se suma a la literatura médica. Las presentaciones que no incluyen esta información serán devueltos a los autores anteriores a revisión por pares.

Los informes de casos deben incluir una revisión de puesta al día de todos los casos anteriores en el campo. Los autores deben buscar el consentimiento escrito y firmado para publicar la información de los pacientes o sus tutores antes de la presentación. Se les pedirá a los autores para confirmar el consentimiento informado fue recibido como parte del proceso de envío, y el manuscrito debe incluir una declaración a este efecto mediante la inclusión de la sección de un "consentimiento", de la siguiente manera: "consentimiento informado por escrito del paciente para la publicación de en este caso clínico y las imágenes adjuntas. Una copia de la autorización escrita está disponible para su revisión por el Editor en Jefe de la revista

Vea las pautas para el cuidado de escribir el manuscrito del informe del caso.

Resumen: Para la Presentación de un caso, el resumen estructurado debe incluir los siguientes apartados: Descripción del caso, los hallazgos clínicos, tratamiento y evolución, con relevancia clínica

Introducción: La introducción debe poner el foco del manuscrito en un contexto más amplio. En tanto que compone la Introducción, pensar en los lectores que no son expertos en este campo. Incluya una breve revisión de la literatura llave y la epidemiología. La Introducción debe concluir con una breve exposición de la finalidad global del caso y un comentario que se ha alcanzado dicho objetivo.

Descripción del caso: aportación de un caso comienza con la signalment (por ejemplo, edad, sexo, ...) del paciente, seguida de una descripción cronológica de los aspectos pertinentes del diagnóstico examen, tratamiento, y el resultado, y termina con una breve discusión. Cuando más de 1 pacientes está implicado, un representante del grupo debe ser descrito en detalle; importantes diferencias entre los pacientes pueden ser tratados por separado. En los informes que hay 3 o menor número de pacientes, los hallazgos anormales pertinentes deben resumirse en el texto. Para 4 o más pacientes, 1 tabla que proporciona un resumen de los hallazgos anormales pertinentes se puede acomodar, a condición de que tales conclusiones no se repiten en el texto.

Discusión: La discusión debe ser concisa y fuertemente argued.Should discutir los principales resultados, diagnóstico diferencial, las alternativas terapéuticas, como appropriate.Do no incluye las extensas revisiones de la literatura. Concluir con el valor de la contribución a la práctica clínica o el conocimiento de la presentación de un caso

Referencias: Las referencias deben limitarse a aquellos que son necesarios. Salud, Historia y Sanidad en Línea no restringe el número de referencias; sin embargo, no sugiere superar el 12 por manuscritos

 3.4 de Windows a la historia

Salud, Historia y Sanidad en Línea publica artículos que abarcan los aspectos sociales, culturales y científicas de la historia de la medicina en todo el mundo. Los artículos se basan en la investigación histórica en fuentes primarias o secundarias que permiten al autor para hacer interpretaciones y para colocar la salud en un contexto histórico. El artículo debe tener más de 1500 palabras ser, puede contener un total de una tabla o figura (opcional) y no debe incluir un resumen.

Referencias: Las referencias deben limitarse a aquellos que son necesarios. Salud, Historia y Sanidad en Línea no restringe el número de referencias; sin embargo, no sugiere superar el 12 por manuscritos

 3.5 editorial

Escrito por los editores de la revista, nuestro editorialista invitado estas piezas ocasionales pueden cubrir los anuncios, lo más destacado de contenido de la revista, las declaraciones de posición, y las actualizaciones de diario.

El Editor en Jefe podrá solicitar una editorial para acompañar un manuscrito aceptado. Se espera que los editorialistas para proporcionar una opinión equilibrada del papel en cuestión y no debe tener conflicto de intereses que pudieran comprometer su objetividad. Cualquier preocupación que el editorialista podría tener con respecto a conflicto de intereses deben ser discutidos con el Editor en Jefe, antes de que la editorial está escrito. Los editoriales no deben exceder las 1500 palabras ser, puede contener un total de una tabla o figura (opcional), y no deben incluir un resumen. La editorial Generalmente, no se divida en subpartidas, aunque de vez en cuando unos subtítulos para promover la claridad se podría permitir a discreción del editor. Opiniones expresadas en los editoriales no deberían ser demasiado especulativo y debe ser apoyada por los hechos publicados en la literatura médica. Editoriales son sometidos a la edición y la aprobación final por el Editor en Jefe.

 3.6 Críticas

Los artículos de revisión son recibidos por el Diario y en general son solicitadas por el Editor en Jefe; Se invita a los autores que deseen presentar una Revisión solicitado artículo contacto con el editor en jefe antes de su presentación con el fin de examinar el tema propuesto para la relevancia y prioridad, teniendo en cuenta otros artículos de revisión que puede estar ya en preparación. Los artículos de revisión deben centrarse en los últimos avances científicos o clínicos en una zona de amplio interés para aquellos en el campo de la medicina y la salud. Tales artículos deben ser concisos y críticos y deben incluir referencias apropiadas a la literatura. Todos los artículos de revisión, incluyendo los solicitados por los editores, son rigurosamente revisados ​​por pares antes de que se tome una decisión final de publicación.

Los autores deben ser investigadores con experiencia en el tema discutido

Ver los Diez reglas sencillas para escribir una revisión de la literatura para escribir el manuscrito de revisión de la literatura.

Resumen: El resumen del documento debe ser sucinto; no debe exceder de 200 palabras. Los autores deben expresar la idea principal y una posición de argumento conciso en uno o dos párrafos. Evitar abreviaturas especializadas.

Introducción: El contexto del artículo se hace en la introducción y un caso lógico se hizo para la expresión del punto de vista. Antecedentes históricos se revisa a fondo, en su caso. Los conceptos clave y términos están bien explicadas.

Texto principal (roto en subsecciones, según corresponda): Estos breve, sintético, bien enfocada, y críticas de acoplamiento debe interesar a un amplio número de lectores genética. Trate de que no más de 4.000 palabras (introducción y el texto principal), dos o tres elementos de la pantalla, y una lista concisa de las referencias más relevantes. El artículo debe incluir una revisión de la literatura existente que coloca el tema dentro de un contexto más amplio, sino que también debe centrarse en el futuro: hacia dónde va el campo y lo emocionante desarrollos se espera? Es particularmente importante destacar los nuevos avances críticos, preguntas abiertas, y controversias de pie o paradojas ya que estos son especialmente valoradas por los lectores en general.

El uso de tablas y figuras en color para resumir los puntos críticos se anima; el Diario ofrece asistencia en la preparación o la mejora de las cifras por profesionales de la ilustración, una vez que el artículo es aceptado.

Referencias: Las referencias deben limitarse a aquellos que son necesarios. Salud, Historia y Sanidad en Línea no restringe el número de referencias; sin embargo, no sugiere superar el 100 por manuscritos

 4. Estructura Manuscrito

4.1.Format.

Manuscritos (incluyendo notas al pie, referencias, leyendas de las figuras y tablas) deben prepararse con los siguientes atributos:

• 8.5 X 11 pulgadas (o A4) tamaño de página

• Haga doble espacio tecleó

• 12 puntos Times New Roman

• 1 pulgada (2,5 cm) de márgenes

• justificación a la izquierda

• numeración de líneas secuencial

4.2 Organización y contenidos.

Los manuscritos deben ser organizados de la siguiente manera:

•          Pagina del titulo

• resumen estructurado (cuando sea aplicable; cartas al editor, comentarios, presentaciones de características, y artículos de punto de referencia excluido)

• Texto

• notas al pie

• Referencias

•          Figuras legendarias

•          Mesas

4.3 Página de título

La información proporcionada en la página del título debe corresponder exactamente con la información proporcionada en el sistema en línea. El título debe consistir en una frase o una oración; formas de interrogación deben ser evitados. Mayúscula la primera letra de tan sólo la sentencia, y no utilizar abbreviations.Study nombres de grupo se pueden presentar en el título, sin embargo, los nombres de todos los miembros deben figurar en un apéndice y se presentan al final del texto principal; Añadir, por ejemplo: Una lista completa de los miembros de la Investigación Prospectiva Europea sobre Cáncer y Nutrición Grupo aparece en un suplemento. Siglas como EBMT, GOELAMS, GEIL, son aceptables. Los nombres comerciales de los medicamentos deben ser evitados (utilizar sólo los nombres genéricos), a menos que los diferentes productos se están comparando.

Para asegurar una revisión ciega, no incluya el nombre o la institución del autor en la cabeza en ejecución o en cualquier lugar enel manuscrito o en los nombres de archivo de los componentes del manuscrito (abstracta, manuscrito, figura / tabla). Esto incluye las referencias en la primera persona a la propia obra del autor. Los manuscritos que no cumplan con este requisito no serán revisados. Esta información debe ser proporcionada en la sección de metadatos del sistema de presentación en línea. (Nombres de los autores serán publicados tal y como aparecen en la sección de metadatos. Por favor, vuelva a verificar la información con cuidado para asegurarse de que es correcta)

Ensayo de registro: Confirmación y detalles del registro del ensayo se debe dar en la primera página; por favor utilice la siguiente forma: "identificador clinicaltrials.gov: NCT00123456."

Agradecimientos deben referirse a la entrada de secretaría y asistencia editorial, técnica e intelectual y asesoramiento, financiación, becas y subvenciones. La forma que debe emplearse es "Los autores desean agradecer a ..."

 4.4 Resumen

Resumen de la obra, límite de palabras depende del tipo de artículo.

Cartas y editoriales no tienen un resumen.

 4.5 Texto principal

Límite de palabras depende del tipo de artículo.

Tablas y Figuras: La presentación de tablas y figuras deben seguir siempre el mismo orden en que se presentan en el texto principal. Todas las referencias a tablas y figuras deben presentarse en los soportes y sólo deben especificar "Tabla" o "Figura" y el número de identificación correspondiente.

Cuando se hace referencia a más de una tabla o más de una figura, separe los números de identificación con un guión y el uso de "y" para presentar tablas o figuras que no son consecutivos.

Por favor, preste especial atención a distancia (por ejemplo: las figuras 1-2; Tablas 1 y 3; Figuras 2-4 y 6; Tablas 2, 4 y 6). Las referencias que se refieren a los paneles y subpaneles Figura deben presentarse mediante la adición de una letra mayúscula en orden alfabético inmediatamente después del número de identificación (por ejemplo: la figura 1A, Figura 1B). Cuando se hace referencia a más de un panel de la figura o el subpanel, separe las letras mayúsculas con un guión y usar una coma seguida de un espacio para separar letras mayúsculas no consecutivos (por ejemplo: Figura 2 AC; Figura 3 B, D ).

 4.6 Las tablas (tablas deben colocarse después de las referencias)

Proporcionar tablas en un formato simple, sin disposición específica. El diseño final será impartida por personal de la revista en el momento en el archivo pdf manuscrito final está preparado. Las tablas deben tener un título claro corto. Proporcionar una leyenda de la tabla (si es necesario) directamente debajo de la mesa. Explicar todas las abreviaturas que se utilizan en la mesa en la leyenda.

 Leyendas de las figuras 4.7 (leyendas de las figuras deben colocarse después de las tablas)

Las figuras deben ser numeradas consecutivamente en el orden en que se presentan en el texto principal, por ejemplo, Figura 3. Dar cada figura un título claro corto, seguido de una breve descripción del contenido de la figura. Proveer suficiente detalle en la leyenda de la figura, pero no repetir lo que se discute en el texto.

 4.8 suplementos

Además del archivo principal de Word, un archivo pdf adicional puede ser presentada contiene material suplementario. Por favor, prepare un único archivo PDF que contiene todos los datos suplementarios (métodos suplementarios, datos suplementarios, figuras, tablas suplementarias suplementarios).

archivos adicionales que no pueden ser incorporados en un fichero pdf (tales como vídeos, grandes tablas de Excel que se ejecutan en varias páginas, etc.) pueden ser proporcionados por separado.

Por favor envíe el manuscrito con las tablas y las leyendas de las figuras colocadas después de las referencias.

 

 PRESENTACIÓN PARA LA PREPARACIÓN

Como parte del proceso de envío, se requiere que los autores que indiquen que su envío cumpla con todos los siguientes artículos y presentaciones pueden ser devueltos a los autores que no se adhieren a estas directrices.

1. El artículo que está siendo presentado no ha sido publicado previamente y no se ha enviado previamente a otra revista (o una explicación se ha hecho en los comentarios al editor).

2. En el momento de la presentación, información completa de contacto (dirección postal, dirección de correo electrónico, teléfono y números de fax) para el autor correspondiente se requiere en la sección de metadatos del sistema de presentación en línea.

Nombres y apellidos, direcciones de correo electrónico, y afiliaciones institucionales de todos los coautores también son necesarios.

Cada autor debe completar una "autoría, divulgación de información financiera, transferencia de derechos de autor, y Acuse de Recibo" y presentar los formularios completos por fax o por correo electrónico como un archivo adjunto [PDF] (no hay documentos enviados por correo, por favor.

3. Los nombres de los autores serán publicados tal y como aparecen en la sección de metadatos. Por favor, vuelva a verificar la información con cuidado para asegurarse de que es correcta

4. Los originales (incluyendo notas al pie, referencias, leyendas de las figuras y tablas) deben prepararse con los siguientes atributos:

o 8.5 x 11 pulgadas (o A4) tamaño de página

o mecanografiado a doble espacio

o de 12 puntos Times New Roman

o de 1 pulgada (2,5 cm) de márgenes

o numeración de líneas Izquierda justificationSequential

5. El texto debe cumplir con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las directrices de los autores, los cuales se pueden encontrar en Acerca de la revista.

 

AVISO DE COPYRIGHT

Los derechos de autor pertenece a AGENF- Asociación de Graduados en enfermeria. Los artículos que aparecen en la revista son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del Comité Editorial. La reproducción del material publicado en Salud, Historia y Sanidad en línea está estrictamente prohibida sin previa autorización.

 

DECLARACIÓN DE PRIVACIDAD

Los nombres y direcciones de correo electrónico introducidas en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito o para otras personas

 

PROCESO DE REVISIÓN DE PARES

Salud, Historia y Sanidad en Línea sigue estrictamente las consideraciones éticas CIERM en la realización y divulgación de la investigación, que se presentan a continuación con algunas modificaciones del texto original disponible en la página web del ICMJE.

A. La autoría

Todas las personas designadas como autores deben calificar para la autoría de acuerdo con los criterios del ICMJE. Cada autor debe haber participado suficientemente en el trabajo para tomar responsabilidad pública por su contenido. El crédito de autoría debe basarse sólo en contribuciones sustanciales a

• concepción y diseño, o análisis e interpretación de datos; y

• a la redacción del artículo o la revisión crítica de su contenido intelectual; y en

• la aprobación final de la versión que se publicará.

Estas tres condiciones se deben cumplir todas. La participación únicamente en la adquisición de fondos o la recogida de datos no justifica la autoría. La supervisión general del grupo de investigación no es suficiente para la autoría. Cualquier parte de un artículo crítico a las conclusiones principales debe ser responsabilidad de por lo menos un autor. Los autores deben proporcionar una breve descripción de sus contribuciones individuales en la sección de Autoría y Revelaciones. Los autores deben considerar que Salud, Historia y Sanidad en Línea publica trabajos científicos bajo el supuesto de que han sido redactadas y escritas por personas que figuran como autores, y que los datos presentados se han recogido y analizado por los propios autores. Los editores creen que, durante la edición se pueden beneficiar de un papel, la escritura fantasma es inaceptable en la publicación científica.

Todos los contribuyentes que no cumplen con los criterios de autoría deben enumerarse en una sección de agradecimientos. Los ejemplos de los que podrían ser reconocidos incluyen una persona que proporcionó asistencia técnica o de asistencia por escrito, o de un jefe de departamento que sólo dio apoyo general. Los editores deben pedir a los autores que corresponde declarar si tenían ayuda con el diseño del estudio, la recogida de datos, análisis de datos, o la preparación de manuscritos. Si esa asistencia estaba disponible, los autores deben revelar la identidad de las personas que proporcionaron esta ayuda y la entidad que lo apoyó en el artículo publicado. El apoyo financiero y material también debe ser reconocido.

Grupos de personas que han contribuido significativamente al papel, pero cuya participación no justifica la autoría pueden ser listadas en las diferentes partidas como "investigadores clínicos" o "investigadores participantes", y su función o contribución deben ser descritos, por ejemplo, "sirvieron como científica asesores "," revisión crítica de la propuesta de estudio, "" los datos recogidos, "o" siempre y cuidado de los pacientes del estudio. " Debido a que los lectores pueden inferir que éstas respaldan los datos y las conclusiones, estas personas deben dar permiso por escrito para ser reconocido.

B. La libertad editorial

El ICMJE adopta la Asociación Mundial de definición de libertad editorial Editores Médicos. De acuerdo con esta definición, la libertad editorial, o la independencia, es el concepto de que los redactores en jefe tienen plena autoridad sobre el contenido editorial de su revista y el momento de la publicación de ese contenido. los propietarios de las revistas no deben interferir en la evaluación, selección o edición de artículos individuales ya sea directamente o mediante la creación de un entorno que influye fuertemente en las decisiones. Los editores deben basar sus decisiones en la validez de la obra y su importancia para los lectores de la revista no en el éxito comercial de la revista. Los editores deben tener la libertad de expresar puntos de vista críticos, pero responsables sobre todos los aspectos de la medicina sin temor a represalias, incluso si estos puntos de vista en conflicto con los objetivos comerciales de la editorial. Los editores y organizaciones de editores tienen la obligación de apoyar el concepto de libertad editorial y extraer grandes transgresiones de esa libertad a la atención de la comunidad internacional médica, académica, y sentar las comunidades.

C. Revisión por Pares

Todo manuscrito enviado a Salud, Historia y Sanidad se evalúa críticamente por expertos externos y / o en las instalaciones de acuerdo con los principios de la evaluación externa, que es fundamental para el proceso de publicación científica y la difusión de conocimientos científicos sólidos. Cada papel se asigna por primera vez por los editores a un editor asociado apropiada que tenga conocimiento del campo discutidos en el manuscrito. El primer paso de la selección manuscrito se lleva a cabo en su totalidad inhouse y tiene dos objetivos principales: a) establecer la idoneidad del artículo para los lectores de Salud, Historia y Sanidad On-Line; b) definir un orden de prioridad del manuscrito en relación con otros manuscritos en cuestión, ya que el número de documentos que recibe la revista es mucho mayor que el que puede publicar. Si un manuscrito no recibe una puntuación lo suficientemente alta prioridad para justificar la publicación, los editores se procederá a un rechazo rápido. Los restantes artículos son revisados ​​por al menos dos evaluadores externos diferentes (o segunda etapa clásica de revisión por pares).

Declaración D. CIDRM sobre conflictos de intereses

La confianza del público en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo se maneja bien los conflictos de intereses durante la escritura, revisión y edición de un artículo.

Conflicto de intereses cuando un autor (o la institución del autor), revisor o un editor mantiene relaciones financieras o personales que influyen indebidamente (sesgo) en sus acciones (tales relaciones son también conocidos como compromisos dobles, intereses en competencia, o lealtades en competencia) . Estas relaciones varían de insignificante a un gran potencial para influir en el juicio. No todas las relaciones representan un verdadero conflicto de intereses. Por otro lado, puede existir la posibilidad de conflicto de intereses, independientemente de si una persona considera que la relación afecta su juicio científico. Las relaciones financieras (tales como el empleo, consultorías, propiedad de acciones, honorarios, y el testimonio de expertos pagados) son los conflictos más fácilmente identificables de interés y los más propensos a socavar la credibilidad de la revista, los autores y de la ciencia misma. Sin embargo, los conflictos pueden ocurrir por otras razones, tales como las relaciones personales, competencia académica e intelectual.

Todos los participantes en el proceso de revisión y publicación deben revelar todas las relaciones que pudieran ser vistos como potenciales conflictos de intereses. La divulgación de este tipo de relaciones es también importante en relación con los editoriales y artículos de revisión, ya que puede ser más difícil de detectar sesgo en este tipo de publicaciones que en los informes de investigación original. Los editores pueden utilizar la información revelada en los estados de conflicto de interés y de tipo de interés financiero como base para las decisiones editoriales.

Cuando los autores someten un manuscrito, ya sea un artículo o una carta, que son responsables de revelar todas las relaciones económicas y personales que pudieran sesgar su trabajo. Para evitar la ambigüedad, los autores deben declarar explícitamente si existen o no conflictos potenciales. Los autores deben hacerlo en el manuscrito en una página de notificación de conflicto de intereses, proporcionando detalles adicionales, si es necesario, en una carta de presentación que acompaña al manuscrito. Salud, Historia y Sanidad en línea ahora adopta el modelo uniforme CIDRM para la declaración de intereses en competencia. La Divulgación de Información Uniforme CIDRM de potenciales conflictos de interés debe ser utilizado, y cada autor debe preparar un formulario separado. Se invitará a los autores correspondientes para presentar todas las formas durante el proceso de revisión por pares.

Cada vez más, los estudios individuales reciben financiación de firmas comerciales, fundaciones privadas y del gobierno. Las condiciones de estos fondos tienen el potencial de sesgo y desacreditarla la investigación.

Los científicos tienen la obligación ética de presentar resultados fidedignos de la investigación para su publicación. Por otra parte, como las personas directamente responsables de su trabajo, los investigadores no deben entrar en acuerdos que interfieren con su acceso a los datos y su capacidad para analizar de forma independiente, así como preparar y publicar los manuscritos. Los autores deben describir el papel del patrocinador del estudio, en su caso, en el diseño del estudio; recolección, análisis e interpretación de datos; la redacción del informe; y la decisión de presentar el informe para su publicación. Si la fuente de financiación no ha implicación, los autores deben estado. Potencialmente, el sesgo introducido cuando el promotor directamente involucrados en la investigación son análogos a los sesgos metodológicos.

Los editores pueden solicitar que los autores de un estudio financiado por una agencia con un interés propietario o financiero en el resultado firman una declaración, como "Yo tenía pleno acceso a todos los datos en este estudio y tomo la responsabilidad completa de la integridad de la datos y la exactitud del análisis de datos ". Los editores deben ser alentados a revisar copias del protocolo y / o contratos asociados con los estudios específicos para cada proyecto antes de aceptar dichos estudios para su publicación. Los editores pueden optar por no considerar un artículo si un promotor admite el control sobre derecho de los autores a publicar.

Los revisores deben revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera influir sus opiniones sobre el manuscrito, y que deberán abstenerse de participar revisión de manuscritos específicos si existe la posibilidad de sesgo. Al igual que en el caso de los autores, el silencio por parte de los colaboradores respecto a los conflictos potenciales puede significar que existen conflictos y el revisor no ha revelado ellos o no existen conflictos. Los revisores deben por lo tanto también se les pedirá que declaren explícitamente si existen o no existen conflictos. Los revisores no deben usar el conocimiento de la obra, antes de su publicación, para favorecer sus propios intereses.

Los editores que decidan sobre manuscritos deben tener ninguna implicación personal, profesional o financiera en cualquiera de los temas sobre los que opinan. Otros miembros del equipo editorial, si participan en las decisiones editoriales, editores deben proporcionar una descripción actualizada de sus intereses económicos (ya que podrían en su criterio editorial) y abstenerse de participar en las decisiones en las que existe un conflicto de intereses.

E. Privacidad y confidencialidad

Los pacientes tienen derecho a la privacidad que no debe ser violado sin su consentimiento informado. Cuando se ha obtenido el consentimiento informado, los editores pueden solicitar autores para proporcionar una copia antes de tomar la decisión editorial.

Los manuscritos deben ser revisados ​​con el debido respeto a la confidencialidad de los autores. En la presentación de sus manuscritos para su revisión, los autores confían a los editores los resultados de su trabajo científico y el esfuerzo creativo, en el que su reputación y su carrera puede depender. Los derechos de autor pueden ser violados por la divulgación de los datos confidenciales durante la revisión de su manuscrito. Los revisores también tienen derecho a la confidencialidad, que debe ser respetado por el editor. La confidencialidad puede tener que ser cumplida si se alega la falta de honradez o fraude pero por lo demás debe ser respetado.

Los editores no deben revelar información acerca de los manuscritos (incluyendo su recepción, el contenido, el estado en el proceso de revisión, las críticas de los colaboradores o destino final) a nadie más que los autores y colaboradores. Esto incluye solicitudes de utilización de los materiales para los procedimientos legales.

F. Protección de Sujetos Humanos y animales en la investigación

Al informar de experimentos en seres humanos, los autores deben indicar si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con las normas éticas del comité responsable de la experimentación humana (institucional y nacional) y con la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2013. Si existe duda sobre si la investigación se llevó a cabo de conformidad con la Declaración de Helsinki, los autores deben explicar las razones de su enfoque y demostrar que el órgano de revisión institucional aprobado explícitamente los aspectos dudosos del estudio. Al informar de experimentos con animales, los autores deben indicar si se siguió el guía institucional y nacional para el cuidado y uso de animales de laboratorio.