Instrucciones para Autores

1. Información General y Alcance

La Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line (ISSN 1909-2407) publica artículos en el amplio campo de las ciencias de la salud, práctica clínica, historia de la salud, salud animal y sanidad, que contribuyan al estudio del proceso salud-enfermedad-atención y a la educación sanitaria, informando sobre hallazgos novedosos en investigación básica, clínica y traslacional.

El alcance de la revista es reportar resultados de investigación novedosos que tengan un impacto importante en la comprensión de la salud o el desarrollo de enfermedades, o que puedan generar cambios significativos en el diagnóstico o tratamiento. La revista otorga la máxima prioridad a los trabajos sobre salud pública general y atención primaria.

Desde su primera publicación en 2006, la revista ha incorporado documentos e iniciativas como parte de sus políticas editoriales, entre ellas los Requisitos Uniformes para Manuscritos Enviados a Revistas Biomédicas del ICMJE.

Todos los artículos son evaluados mediante un proceso internacional de revisión por pares. Menos del 70% de los artículos enviados pueden ser aceptados. Los artículos se seleccionan con base en su novedad, importancia para el campo y calidad experimental.

1. General Information and Scope

Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line (ISSN 1909-2407) publishes articles in the broad field of health sciences, clinical practice, health history, animal health, and sanity, which contribute to the study of the health-disease-care process and health education, reporting on novel findings in basic, clinical, and translational research.

The scope of the journal is to report novel research results that have an important impact on our understanding of health or the development of diseases, or are likely to bring important changes to the diagnosis or treatment of diseases. The journal gives the highest priority to papers on general and public health and primary health care.

Since its first publication in 2006, the journal has incorporated a series of documents and initiatives as part of its editorial policies, including the Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals of the ICMJE.

All articles are evaluated based on an international peer review process. Less than 70% of submitted articles can be accepted. Articles are selected based on novelty, importance for the field, and experimental quality.

2. Envío de Manuscritos (Online Submissions)

¿Ya tiene un nombre de usuario/contraseña? IR AL LOGIN. ¿Necesita un nombre de usuario/contraseña? IR AL REGISTRO.

El registro y el inicio de sesión son obligatorios para enviar artículos en línea y verificar el estado de los envíos actuales.

Los manuscritos deben enviarse a través del sistema en línea: http://agenf.org/ojs/index.php/shs/user/register?existingUser=1

En el envío inicial se solicitarán:

• Un documento Word con el texto, tablas y figuras (tamaño inferior a 5 MB).
• Un archivo PDF con todos los datos suplementarios.

En el envío de un manuscrito revisado se solicitarán:

• Un documento Word con texto y tablas (indicar en color los cambios realizados respecto al primer envío).
• Archivos individuales de alta calidad para cada figura (se prefiere JPG).
• Un archivo PDF con todos los datos suplementarios.

Los formularios de contribución de autoría y divulgación deben completarse en línea durante el envío; no es necesario enviarlos por separado. Estos formularios solo se necesitan si la información no se proporcionó en línea:

• Formulario de copyright.
• Formulario de contribución de autoría.
• Formularios de divulgación de conflictos de interés (COI) para cada autor (la revista sigue las directrices del ICMJE).

La revista recomienda leer el artículo Ten Simple (Empirical) Rules for Writing Science para mejorar su manuscrito.

2. Online Submissions

Already have a username/password? GO TO LOGIN. Need a username/password? GO TO REGISTRATION.

Registration and login are required to submit items online and to check the status of current submissions.

Manuscripts should be submitted through the online manuscript processing system: http://agenf.org/ojs/index.php/shs/user/register?existingUser=1

At initial submission, these files will be requested:

• One Word document with the text, tables, and figures (file size below 5 MB).
• One PDF file with all supplemental data.

At submission of a revised manuscript, these files will be requested:

• One Word document with text and tables (indicate in color the changes made compared to the first submission).
• Single high-quality files for each figure (JPG is preferred).
• One PDF file with all supplemental data.

Author contribution and disclosure forms should be completed online during submission; no forms need to be submitted separately. These forms are only needed if the information was not provided online:

• Copyright form.
• Author contribution form.
• COI disclosure forms for each author (the journal follows ICMJE guidelines).

The journal recommends reading the article Ten Simple (Empirical) Rules for Writing Science to improve your manuscript.

3. Cargos por Envío y Publicación (APC)

• No hay tarifa de envío para artículos originales, cartas, comentarios, editoriales, reportes de caso, artículos de guía y artículos de revisión.
• No hay tarifa de publicación para todos los artículos.
• Todos los artículos se suben a Publindex como servicio de preservación digital.

3. Submission and Publication Charges (APC)

• No submission fee for original articles, letters, comments, editorials, case reports, guideline articles, and review articles.
• No publication fee for all articles.
• All articles are uploaded to Publindex as a digital preservation service.

4. Proceso de Revisión por Pares (Peer Review)

Todos los manuscritos enviados son evaluados críticamente por expertos externos e internos de acuerdo con los principios de la revisión por pares, fundamental para el proceso de publicación científica y la difusión de ciencia sólida.

Cada artículo es primero evaluado por uno o más editores, quienes valoran la calidad general y la novedad del trabajo y la pertinencia del artículo para el alcance de la revista. Los artículos que no se consideren relevantes no se envían a revisión externa y se devuelven a los autores. Los artículos restantes son revisados por árbitros externos (segunda etapa de la revisión por pares clásica).

El objetivo es proporcionar retroalimentación a los autores en menos de 4 semanas tras el envío.

La revista sigue estrictamente las Consideraciones Éticas del ICMJE en la Conducta y Reporte de la Investigación, que se detallan a continuación con algunas modificaciones del texto original disponible en el sitio web del ICMJE.

A. Autoría

Todas las personas designadas como autores deben cumplir los criterios de autoría del ICMJE. Cada autor debe haber participado suficientemente en el trabajo para asumir responsabilidad pública por el contenido. El crédito de autoría debe basarse únicamente en:

• Contribuciones sustanciales a la concepción y diseño, o al análisis e interpretación de los datos; y
• A la redacción del artículo o a su revisión crítica por contenido intelectual importante; y
• A la aprobación final de la versión a publicar.

Estas tres condiciones deben cumplirse en su totalidad. La participación únicamente en la obtención de financiación o en la recolección de datos no justifica la autoría. La supervisión general del grupo de investigación no es suficiente para la autoría. Cualquier parte de un artículo crítica para sus conclusiones principales debe ser responsabilidad de al menos un autor.

Los autores deben proporcionar una breve descripción de sus contribuciones individuales en la sección de Autoría y Divulgaciones. Los editores creen que, si bien la edición puede beneficiar un artículo, la escritura fantasma (ghost writing) es inaceptable en la publicación científica.

Todos los contribuyentes que no cumplan los criterios de autoría deben figurar en una sección de agradecimientos. Ejemplos: personas que proporcionaron ayuda técnica pura, asistencia de escritura o un jefe de departamento que solo brindó apoyo general. Los editores deben preguntar a los autores correspondientes si tuvieron asistencia con el diseño del estudio, la recolección de datos, el análisis de datos o la preparación del manuscrito. Si tal asistencia estuvo disponible, los autores deben divulgar la identidad de las personas que proporcionaron esta asistencia y la entidad que la apoyó en el artículo publicado. El apoyo financiero y material también debe reconocerse.

Los grupos de personas que han contribuido materialmente al artículo pero cuyas contribuciones no justifican la autoría pueden figurar bajo encabezados como "investigadores clínicos" o "investigadores participantes", y su función o contribución debe describirse (por ejemplo, "se desempeñó como asesor científico", "revisó críticamente la propuesta de estudio", "recopiló datos" o "proporcionó y atendió a pacientes del estudio"). Debido a que los lectores pueden inferir su respaldo a los datos y conclusiones, estas personas deben dar permiso por escrito para ser reconocidas.

B. Libertad Editorial

El ICMJE adopta la definición de libertad editorial de la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME). Según esta definición, la libertad editorial, o independencia, es el concepto de que los editores jefe tienen plena autoridad sobre el contenido editorial de su revista y el momento de publicación de ese contenido. Los propietarios de la revista no deben interferir en la evaluación, selección o edición de artículos individuales, ni directa ni indirectamente, ni creando un entorno que influya fuertemente en las decisiones.

Los editores deben basar sus decisiones en la validez del trabajo y su importancia para los lectores de la revista, no en el éxito comercial de la revista. Los editores deben ser libres de expresar opiniones críticas pero responsables sobre todos los aspectos de la medicina sin temor a represalias, incluso si estas opiniones entran en conflicto con los objetivos comerciales del editor. Los editores y las organizaciones de editores tienen la obligación de apoyar el concepto de libertad editorial y de llamar la atención de las comunidades médica, académica y laica internacionales sobre las transgresiones importantes de dicha libertad.

C. Revisión por Pares

Todos los manuscritos enviados son evaluados críticamente por expertos externos y/o internos de acuerdo con los principios de la revisión por pares. Cada artículo es primero asignado por los editores a un editor asociado apropiado que tenga conocimiento del campo discutido en el manuscrito. El primer paso de la selección de manuscritos se lleva a cabo completamente internamente y tiene dos objetivos principales:

• Establecer la pertinencia del artículo para los lectores de la revista.
• Definir la clasificación de prioridad del manuscrito en relación con otros manuscritos en consideración, ya que el número de artículos que recibe la revista es mucho mayor que el que puede publicar.

Si un manuscrito no recibe una puntuación de prioridad suficientemente alta que justifique su publicación, los editores procederán a un rechazo rápido. Los artículos restantes son revisados por al menos dos árbitros externos diferentes (segunda etapa o revisión por pares clásica).

D. Declaración del ICMJE sobre Conflictos de Interés

La confianza pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen, en parte, de cómo se manejan los conflictos de interés durante la escritura, la revisión por pares y la toma de decisiones editoriales.

Existe un conflicto de interés cuando un autor (o la institución del autor), un revisor o un editor tiene relaciones financieras o personales que influyen inapropiadamente (sesgan) sus acciones (tales relaciones también se conocen como compromisos duales, intereses en competencia o lealtades en competencia). Estas relaciones varían desde un potencial insignificante hasta uno muy alto de influir en el juicio. No todas las relaciones representan un verdadero conflicto de interés. Por otro lado, el potencial de conflicto de interés puede existir independientemente de que un individuo crea o no que la relación afecta su juicio científico.

Las relaciones financieras (como empleo, consultorías, propiedad de acciones, honorarios y testimonio experto remunerado) son los conflictos de interés más fácilmente identificables y los más propensos a socavar la credibilidad de la revista, de los autores y de la ciencia misma. Sin embargo, los conflictos pueden ocurrir por otras razones, como relaciones personales, competencia académica y pasión intelectual.

Todos los participantes en el proceso de revisión por pares y publicación deben declarar todas las relaciones que puedan considerarse como posibles conflictos de interés. La divulgación de tales relaciones también es importante en relación con los editoriales y artículos de revisión, porque puede ser más difícil detectar sesgos en este tipo de publicaciones que en los informes de investigación original. Los editores pueden utilizar la información divulgada en las declaraciones de conflicto de interés y de interés financiero como base para las decisiones editoriales.

Cuando los autores envían un manuscrito, ya sea un artículo o una carta, son responsables de divulgar todas las relaciones financieras y personales que puedan sesgar su trabajo. Para evitar ambigüedades, los autores deben declarar explícitamente si existen o no conflictos potenciales.

Los autores deben hacerlo en el manuscrito, en una página de notificación de conflicto de interés, proporcionando detalles adicionales, si es necesario, en una carta de presentación que acompañe al manuscrito. La revista adopta el formato uniforme del ICMJE para la divulgación de intereses en competencia. Se debe utilizar el Formulario Uniforme de Divulgación del ICMJE para Posibles Conflictos de Interés, y cada autor debe preparar un formulario separado. Los autores correspondientes serán invitados a enviar todos los formularios durante el proceso de revisión por pares.

Cada vez más, estudios individuales reciben financiación de empresas comerciales, fundaciones privadas y gobiernos. Las condiciones de esta financiación tienen el potencial de sesgar y desacreditar la investigación.

Los científicos tienen la obligación ética de enviar resultados de investigación creíbles para su publicación. Además, como personas directamente responsables de su trabajo, los investigadores no deben celebrar acuerdos que interfieran con su acceso a los datos y su capacidad para analizarlos de forma independiente, y para preparar y publicar manuscritos. Los autores deben describir el papel del patrocinador del estudio, si lo hubiera, en el diseño del estudio; la recopilación, el análisis y la interpretación de los datos; la redacción del informe; y la decisión de enviar el informe para su publicación. Si la fuente de apoyo no tuvo tal participación, los autores deben declararlo así. Los sesgos que potencialmente se introducen cuando los patrocinadores participan directamente en la investigación son análogos a los sesgos metodológicos.

Los editores pueden solicitar a los autores de un estudio financiado por una agencia con un interés patentado o financiero en el resultado que firmen una declaración, tal como: "Tuve pleno acceso a todos los datos de este estudio y asumo total responsabilidad por la integridad de los datos y la exactitud del análisis de los datos". Se debe alentar a los editores a revisar copias del protocolo y/o los contratos asociados con estudios específicos de proyectos antes de aceptar dichos estudios para su publicación. Los editores pueden optar por no considerar un artículo si un patrocinador ha afirmado control sobre el derecho de los autores a publicar.

Los revisores deben divulgar a los editores cualquier conflicto de interés que pueda sesgar sus opiniones sobre el manuscrito, y deben excusarse de revisar manuscritos específicos si existe el potencial de sesgo. Como en el caso de los autores, el silencio por parte de los revisores con respecto a los posibles conflictos puede significar que existen conflictos y que el revisor no los ha divulgado, o que los conflictos no existen. Por lo tanto, también se debe pedir a los revisores que declaren explícitamente si existen o no conflictos. Los revisores no deben utilizar el conocimiento del trabajo, antes de su publicación, para promover sus propios intereses.

Los editores que toman decisiones finales sobre los manuscritos no deben tener participación personal, profesional o financiera en ninguno de los asuntos que puedan juzgar. Otros miembros del personal editorial, si participan en decisiones editoriales, deben proporcionar a los editores una descripción actualizada de sus intereses financieros (en lo que puedan relacionarse con los juicios editoriales) y excusarse de cualquier decisión en la que exista un conflicto de interés.

E. Privacidad y Confidencialidad

Los pacientes tienen derecho a la privacidad, que no debe ser vulnerada sin consentimiento informado. Cuando se haya obtenido el consentimiento informado, los editores pueden solicitar a los autores una copia antes de tomar la decisión editorial.

Los manuscritos deben revisarse con el debido respeto a la confidencialidad de los autores. Al enviar sus manuscritos para revisión, los autores confían a los editores los resultados de su trabajo científico y esfuerzo creativo, de los cuales pueden depender su reputación y su carrera. Los derechos de los autores pueden verse violados por la divulgación de detalles confidenciales durante la revisión de su manuscrito. Los revisores también tienen derechos a la confidencialidad, que deben ser respetados por el editor. La confidencialidad puede tener que romperse si se alega deshonestidad o fraude, pero de lo contrario debe respetarse.

Los editores no deben divulgar información sobre los manuscritos (incluida su recepción, contenido, estado en el proceso de revisión, críticas de los revisores o destino final) a nadie que no sean los autores y los revisores. Esto incluye las solicitudes de uso de los materiales para procedimientos legales.

F. Protección de Sujetos Humanos y Animales en Investigación

Se requiere revisión y aprobación documentada de un comité de revisión debidamente constituido (Junta de Revisión Institucional - IRB - o comité de ética) para todos los estudios (prospectivos o retrospectivos) que involucren personas, registros médicos y tejidos humanos. La revista exige que los autores proporcionen esta información en el sitio web del manuscrito y también que la reporten explícitamente en "Métodos".

Protección de individuos humanos en investigación: Al reportar experimentos en individuos humanos, los autores deben indicar si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con los estándares éticos del comité responsable de experimentación humana (institucional y nacional) y con la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2013. Si existe duda sobre si la investigación se llevó a cabo de acuerdo con la Declaración de Helsinki, los autores deben explicar la justificación de su enfoque y demostrar que el organismo de revisión institucional aprobó explícitamente los aspectos dudosos del estudio.

Los pacientes tienen derecho a la privacidad, que no debe ser violada sin consentimiento informado. La información identificativa, incluidos nombres, iniciales o números de hospital, no debe publicarse en descripciones escritas, fotografías o genealogías, a menos que la información sea esencial para fines científicos y el paciente (o el padre o tutor) otorgue su consentimiento informado por escrito para la publicación.

Protección de animales en investigación: Al realizar experimentos con animales o tejidos animales, los autores deben buscar la aprobación de un comité de ética institucional y seguir estrictamente la guía institucional y nacional para el cuidado y uso de animales de laboratorio. En el momento del envío del manuscrito, los autores deben proporcionar información sobre la aprobación del estudio por un comité de ética institucional. Solo podemos considerar manuscritos que reporten estudios en animales o tejidos animales si se puede documentar la aprobación del comité de ética.

4. Peer Review Process

All manuscripts submitted are critically assessed by external and in-house experts in accordance with the principles of peer review, which is fundamental to the scientific publication process and the dissemination of sound science.

Each paper is first evaluated by one or more editors, who assess the overall quality and novelty of the work and the article's appropriateness for the journal's scope. Articles not found to be relevant are not sent out for external review and are returned to the authors. Remaining articles are reviewed by external referees (second step of classical peer review).

We aim to provide feedback to authors in less than 4 weeks after submission.

The journal strictly follows the ICMJE Ethical Considerations in the Conduct and Reporting of Research, detailed below with a few modifications of the original text available on the ICMJE website.

A. Authorship

All persons designated as authors should qualify for authorship according to the ICMJE criteria. Each author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for the content. Authorship credit should be based only on:

• Substantial contributions to conception and design, or analysis and interpretation of data; and
• Drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and
• Final approval of the version to be published.

These three conditions must all be met. Participation solely in the acquisition of funding or the collection of data does not justify authorship. General supervision of the research group is not sufficient for authorship. Any part of an article critical to its main conclusions must be the responsibility of at least one author.

Authors should provide a brief description of their individual contributions in the Authorship and Disclosures section. The Editors believe that, while editing may benefit a paper, ghost writing is unacceptable in scientific publishing.

All contributors who do not meet the criteria for authorship should be listed in an acknowledgments section. Examples include a person who provided purely technical help, writing assistance, or a department chair who provided only general support. Editors should ask corresponding authors whether they had assistance with study design, data collection, data analysis, or manuscript preparation. If such assistance was available, the authors should disclose the identity of the individuals who provided this assistance and the entity that supported it in the published article. Financial and material support should also be acknowledged.

Groups of persons who have contributed materially to the paper but whose contributions do not justify authorship may be listed under headings such as "clinical investigators" or "participating investigators," and their function or contribution should be described—for example, "served as scientific advisors," "critically reviewed the study proposal," "collected data," or "provided and cared for study patients." Because readers may infer their endorsement of the data and conclusions, these persons must give written permission to be acknowledged.

B. Editorial Freedom

The ICMJE adopts the World Association of Medical Editors' definition of editorial freedom. According to this definition, editorial freedom, or independence, is the concept that editors-in-chief have full authority over the editorial content of their journal and the timing of publication of that content. Journal owners should not interfere in the evaluation, selection, or editing of individual articles either directly or by creating an environment that strongly influences decisions.

Editors should base decisions on the validity of the work and its importance to the journal's readers, not on the commercial success of the journal. Editors should be free to express critical but responsible views about all aspects of medicine without fear of retribution, even if these views conflict with the commercial goals of the publisher. Editors and editors' organizations have the obligation to support the concept of editorial freedom and to draw major transgressions of such freedom to the attention of the international medical, academic, and lay communities.

C. Peer Review

All manuscripts submitted are critically assessed by external and/or in-house experts in accordance with the principles of peer review. Each paper is first assigned by the Editors to an appropriate Associate Editor who has knowledge of the field discussed in the manuscript. The first step of manuscript selection takes place entirely in-house and has two major objectives:

• To establish the article's appropriateness for the journal's readership.
• To define the manuscript's priority ranking relative to other manuscripts under consideration, since the number of papers the journal receives is much greater than it can publish.

If a manuscript does not receive a sufficiently high priority score to warrant publication, the editors will proceed to a quick rejection. The remaining articles are reviewed by at least two different external referees (second step or classical peer review).

D. ICMJE Statement regarding Conflicts of Interest

Public trust in the peer-review process and the credibility of published articles depend in part on how well conflict of interest is handled during writing, peer review, and editorial decision making.

Conflict of interest exists when an author (or the author's institution), reviewer, or editor has financial or personal relationships that inappropriately influence (bias) his or her actions (such relationships are also known as dual commitments, competing interests, or competing loyalties). These relationships vary from negligible to great potential for influencing judgment. Not all relationships represent true conflict of interest. On the other hand, the potential for conflict of interest can exist regardless of whether an individual believes that the relationship affects his or her scientific judgment.

Financial relationships (such as employment, consultancies, stock ownership, honoraria, and paid expert testimony) are the most easily identifiable conflicts of interest and the most likely to undermine the credibility of the journal, the authors, and of science itself. However, conflicts can occur for other reasons, such as personal relationships, academic competition, and intellectual passion.

All participants in the peer-review and publication process must disclose all relationships that could be viewed as potential conflicts of interest. Disclosure of such relationships is also important in connection with editorials and review articles, because it can be more difficult to detect bias in these types of publications than in reports of original research. Editors may use information disclosed in conflict-of-interest and financial-interest statements as a basis for editorial decisions.

When authors submit a manuscript, whether an article or a letter, they are responsible for disclosing all financial and personal relationships that might bias their work. To prevent ambiguity, authors must state explicitly whether potential conflicts do or do not exist.

Authors should do so in the manuscript on a conflict-of-interest notification page, providing additional detail, if necessary, in a cover letter that accompanies the manuscript. The journal adopts the ICMJE uniform format for disclosure of competing interests. The ICMJE Uniform Disclosure Form for Potential Conflicts of Interest must be used, and each author should prepare a separate form. Corresponding authors will be invited to submit all forms during the peer-review process.

Increasingly, individual studies receive funding from commercial firms, private foundations, and government. The conditions of this funding have the potential to bias and otherwise discredit the research.

Scientists have an ethical obligation to submit creditable research results for publication. Moreover, as the persons directly responsible for their work, researchers should not enter into agreements that interfere with their access to the data and their ability to analyze them independently, and to prepare and publish manuscripts. Authors should describe the role of the study sponsor, if any, in study design; collection, analysis, and interpretation of data; writing the report; and the decision to submit the report for publication. If the supporting source had no such involvement, the authors should so state. Biases potentially introduced when sponsors are directly involved in research are analogous to methodological biases.

Editors may request that authors of a study funded by an agency with a proprietary or financial interest in the outcome sign a statement, such as "I had full access to all of the data in this study and I take complete responsibility for the integrity of the data and the accuracy of the data analysis." Editors should be encouraged to review copies of the protocol and/or contracts associated with project-specific studies before accepting such studies for publication. Editors may choose not to consider an article if a sponsor has asserted control over the authors' right to publish.

Reviewers must disclose to editors any conflicts of interest that could bias their opinions of the manuscript, and they should recuse themselves from reviewing specific manuscripts if the potential for bias exists. As in the case of authors, silence on the part of reviewers concerning potential conflicts may mean either that conflicts exist and the reviewer has failed to disclose them, or conflicts do not exist. Reviewers must therefore also be asked to state explicitly whether conflicts do or do not exist. Reviewers must not use knowledge of the work, before its publication, to further their own interests.

Editors who make final decisions about manuscripts must have no personal, professional, or financial involvement in any of the issues they might judge. Other members of the editorial staff, if they participate in editorial decisions, must provide editors with a current description of their financial interests (as they might relate to editorial judgments) and recuse themselves from any decisions in which a conflict of interest exists.

E. Privacy and Confidentiality

Patients have a right to privacy that should not be violated without informed consent. When informed consent has been obtained, editors may request authors to provide a copy before making the editorial decision.

Manuscripts must be reviewed with due respect for authors' confidentiality. In submitting their manuscripts for review, authors entrust editors with the results of their scientific work and creative effort, on which their reputation and career may depend. Authors' rights may be violated by disclosure of confidential details during review of their manuscript. Reviewers also have rights to confidentiality, which must be respected by the editor. Confidentiality may have to be breached if dishonesty or fraud is alleged but otherwise must be honored.

Editors must not disclose information about manuscripts (including their receipt, content, status in the reviewing process, criticism by reviewers, or ultimate fate) to anyone other than the authors and reviewers. This includes requests to use the materials for legal proceedings.

F. Protection of Human Subjects and Animals in Research

Documented review and approval from a formally constituted review board (Institutional Review Board - IRB - or Ethics committee) is required for all studies (prospective or retrospective) involving people, medical records, and human tissues. The journal requires that authors provide this information on the manuscript's website and also report it explicitly under "Methods".

Protection of human individuals in research: When reporting experiments on human individuals, authors should indicate whether the procedures followed were in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and with the Helsinki Declaration of 1975, as revised in 2013. If doubt exists whether the research was conducted in accordance with the Helsinki Declaration, the authors must explain the rationale for their approach and demonstrate that the institutional review body explicitly approved the doubtful aspects of the study.

Patients have a right to privacy that should not be violated without informed consent. Identifying information, including names, initials, or hospital numbers, should not be published in written descriptions, photographs, or pedigrees unless the information is essential for scientific purposes and the patient (or parent or guardian) gives written informed consent for publication.

Protection of animals in research: When performing experiments on animals or animal tissues, authors should seek approval by an institutional ethics committee and should strictly follow the institutional and national guide for the care and use of laboratory animals. At the time of manuscript submission, authors should provide information on the study approval by an institutional ethical committee. We can only consider manuscripts reporting on studies on animals or animal tissues if ethical committee approval of the study can be documented.

5. Copyright y Licencia (Aviso de Derechos de Autor)

5.1 Titularidad de los derechos

Los autores conservan la titularidad de los derechos de autor (copyright) y los derechos morales sobre su artículo. La publicación en la Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line no implica cesión, transferencia ni renuncia de dichos derechos.

5.2 Licencia de publicación (no exclusiva)

Al aceptar la publicación, los autores otorgan a la Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line y a la AGENF – Asociación de Graduados en Enfermería una licencia no exclusiva, irrevocable y mundial para:

• Publicar, distribuir y comunicar públicamente el artículo en cualquier medio o formato.
• Preservar el artículo en repositorios y servicios de archivo digital (Publindex, Zenodo, LOCKSS/CLOCKSS, PKP PN u otros).
• Incluir el artículo en índices, bases de datos y agregadores (DOAJ, Scopus, Redalyc, SciELO, Latindex, etc.).
• Generar versiones derivadas necesarias para la preservación (formatos, metadatos, migraciones).

Esta licencia no es una cesión de derechos: la titularidad permanece en los autores.

5.3 Licencia Creative Commons aplicable al contenido publicado

Todos los artículos publicados se distribuyen bajo la licencia Creative Commons 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a cualquier persona:

• Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
• Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
• Uso comercial — incluidos usos con fines comerciales.

Bajo la única condición de:

• Atribución — otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios, sin sugerir que el licenciante respalda el uso.

No se aplican restricciones adicionales: no se pueden imponer términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros el uso permitido por la licencia.

5.4 Reproducción de tablas y figuras

De conformidad con la licencia Creative Commons 4.0 Internacional (CC BY 4.0), no se requiere permiso formal para reproducir total o parcialmente tablas, figuras o fragmentos de artículos publicados (incluido su uso comercial), siempre que se cumpla con la cláusula de atribución indicada en el apartado 5.3.

5.5 Reutilización y autoarchivo

Los autores y terceros pueden depositar, compartir y reutilizar el artículo en repositorios institucionales, temáticos o personales, sin período de embargo y sin necesidad de autorización adicional.

5.6 Contacto

Para consultas sobre la licencia, permisos de uso, atribución o preservación, escriba a: agenf.org@gmail.com shs@agenf.org

5. Copyright and License (Copyright Notice)

5.1 Ownership of rights

Authors retain ownership of the copyright and moral rights over their article. Publication in the Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line does not imply assignment, transfer, or waiver of such rights.

5.2 Non-exclusive publishing license

Upon acceptance for publication, authors grant the Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line and the AGENF – Asociación de Graduados en Enfermería a non-exclusive, irrevocable, worldwide license to:

• Publish, distribute, and publicly communicate the article in any medium or format.
• Preserve the article in repositories and digital archiving services (Publindex, Zenodo, LOCKSS/CLOCKSS, PKP PN, or others).
• Include the article in indexes, databases, and aggregators (DOAJ, Scopus, Redalyc, SciELO, Latindex, etc.).
• Generate derivative versions necessary for preservation (formats, metadata, migrations).

This license is not a copyright assignment: ownership remains with the authors.

5.3 Creative Commons license applicable to published content

All published articles are distributed under the Creative Commons 4.0 Internacional (CC BY 4.0) license. This license allows anyone to:

• Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
• Adapt — remix, transform, and build upon the material.
• Commercial use — including for commercial purposes.

Under the sole condition of:

• Attribution — giving appropriate credit, providing a link to the license, and indicating if changes were made, without suggesting that the licensor endorses the use.

No additional restrictions apply: no legal terms or technological measures may be applied that legally restrict others from uses permitted by the license.

5.4 Reproduction of tables and figures

In accordance with the Creative Commons 4.0 Internacional (CC BY 4.0) license, no formal permission is required to reproduce, in whole or in part, tables, figures, or excerpts of published articles (including commercial use), provided the attribution clause in section 5.3 is complied with.

5.5 Reuse and self-archiving

Authors and third parties may deposit, share, and reuse the article in institutional, thematic, or personal repositories, with no embargo period and without the need for additional authorization.

5.6 Contact

For inquiries about the license, use permissions, attribution, or preservation, please write to: agenf.org@gmail.com shs@agenf.org

6. Ensayos Clínicos (Clinical Trials)

Obligación de Registrar Ensayos Clínicos

Creemos que es importante fomentar una base de datos completa y de acceso público de ensayos clínicos. Por lo tanto, solicitamos, como condición para la consideración de publicación, el registro de todos los ensayos clínicos en un registro público de ensayos.

El ICMJE proporciona directrices específicas sobre este tema. El ICMJE define un ensayo clínico como cualquier proyecto de investigación que asigna prospectivamente a sujetos humanos a grupos de intervención o de comparación concurrente o de control, para estudiar la relación causa-efecto entre una intervención médica y un desenlace de salud. Las intervenciones médicas incluyen fármacos, procedimientos quirúrgicos, dispositivos, tratamientos conductuales, cambios en los procesos de atención y similares.

La revista no aboga por un registro en particular, sino que sigue las recomendaciones del ICMJE. Debido a que es fundamental que los registros de ensayos sean independientes de intereses lucrativos, la política del ICMJE exige el registro en un registro primario de la OMS en lugar de hacerlo únicamente en un registro asociado, ya que algunas entidades con fines de lucro gestionan algunos registros asociados. Los detalles de la política del ICMJE se publican en línea.

El número de identificación del registro (ej. "clinicaltrials.gov identifier: NCT00123456") debe indicarse en la primera página del manuscrito (véase la Sección 15.3).

6. Clinical Trials

Obligation to Register Clinical Trials

We believe that it is important to foster a comprehensive, publicly available database of clinical trials. We therefore request, as a condition of consideration for publication, the registration of all clinical trials in a public trials registry.

The ICMJE provides specific guidelines on this topic. The ICMJE defines a clinical trial as any research project that prospectively assigns human subjects to intervention or concurrent comparison or control groups to study the cause-and-effect relationship between a medical intervention and a health outcome. Medical interventions include drugs, surgical procedures, devices, behavioral treatments, process-of-care changes, and the like.

The journal does not advocate one particular registry but follows the ICMJE recommendations. Because it is critical that trial registries are independent of for-profit interests, the ICMJE policy requires registration in a WHO primary registry rather than solely in an associate registry, since for-profit entities manage some associate registries. The details of the ICMJE policy are published online.

The trial registration identification number (e.g., "clinicaltrials.gov identifier: NCT00123456") must be indicated on the first page of the manuscript (see Section 15.3).

7. Guías de Reporte para Principales Tipos de Estudio

Los siguientes recursos le ayudarán a producir publicaciones de investigación de alta calidad:

• Ensayos aleatorizados: CONSORT
• Estudios observacionales: STROBE
• Revisiones sistemáticas: PRISMA
• Reporte de casos: CARE
• Investigación cualitativa: SRQR, COREQ
• Estudios diagnósticos/pronósticos: STARD, TRIPOD
• Estudios de mejora de la calidad: SQUIRE
• Evaluaciones económicas: CHEERS
• Estudios preclínicos en animales: ARRIVE
• Protocolos de estudio: SPIRIT, PRISMA-P
• Otras guías de reporte de investigación: Red EQUATOR

La Red EQUATOR (www.equator-network.org) ofrece una colección completa de guías de reporte para diferentes diseños de estudio.

7. Reporting Guidelines for Main Study Types

The following resources will help you to produce high-quality research publications:

• Randomized trials: CONSORT
• Observational studies: STROBE
• Systematic reviews: PRISMA
• Case reports: CARE
• Qualitative research: SRQR, COREQ
• Diagnostic/prognostic studies: STARD, TRIPOD
• Quality improvement studies: SQUIRE
• Economic evaluations: CHEERS
• Animal pre-clinical studies: ARRIVE
• Study protocols: SPIRIT, PRISMA-P
• Other research reporting guidelines: EQUATOR Network

The EQUATOR Network (www.equator-network.org) provides a comprehensive collection of reporting guidelines for different study designs.

8. Consideraciones Éticas

Se requiere revisión y aprobación documentada de un comité de revisión debidamente constituido (Junta de Revisión Institucional - IRB - o comité de ética) para todos los estudios (prospectivos o retrospectivos) que involucren personas, registros médicos y tejidos humanos. La revista exige que los autores proporcionen esta información en el sitio web del manuscrito y que la reporten explícitamente en "Métodos".

Protección de individuos humanos en investigación

Al reportar experimentos en individuos humanos, los autores deben indicar si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con los estándares éticos del comité responsable de experimentación humana (institucional y nacional) y con la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2013. Si existe duda sobre si la investigación se llevó a cabo de acuerdo con la Declaración de Helsinki, los autores deben explicar la justificación de su enfoque y demostrar que el organismo de revisión institucional aprobó explícitamente los aspectos dudosos del estudio.

Consentimiento informado

Los pacientes tienen derecho a la privacidad, que no debe ser violada sin consentimiento informado. La información identificativa, incluidos nombres, iniciales o números de hospital, no debe publicarse en descripciones escritas, fotografías o genealogías, a menos que la información sea esencial para fines científicos y el paciente (o el padre o tutor) otorgue su consentimiento informado por escrito para la publicación.

En el caso de reportes de caso, los autores deben buscar el consentimiento informado por escrito y firmado del paciente o su tutor antes del envío, e incluirlo en una sección "Consentimiento" del manuscrito.

Protección de animales en investigación

Al realizar experimentos con animales o tejidos animales, los autores deben buscar la aprobación de un comité de ética institucional y seguir estrictamente la guía institucional y nacional para el cuidado y uso de animales de laboratorio. En el momento del envío, los autores deben proporcionar información sobre la aprobación del estudio por un comité de ética institucional.

8. Ethical Considerations

Documented review and approval from a formally constituted review board (Institutional Review Board - IRB - or Ethics committee) is required for all studies (prospective or retrospective) involving people, medical records, and human tissues. The journal requires authors to provide this information on the manuscript's website and to report it explicitly under "Methods".

Protection of human individuals in research

When reporting experiments on human individuals, authors should indicate whether the procedures followed were in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and with the Helsinki Declaration of 1975, as revised in 2013. If doubt exists whether the research was conducted in accordance with the Helsinki Declaration, the authors must explain the rationale for their approach and demonstrate that the institutional review body explicitly approved the doubtful aspects of the study.

Informed consent

Patients have a right to privacy that should not be violated without informed consent. Identifying information, including names, initials, or hospital numbers, should not be published in written descriptions, photographs, or pedigrees unless the information is essential for scientific purposes and the patient (or parent or guardian) gives written informed consent for publication.

For case reports, authors must seek written and signed informed consent from the patient or guardian prior to submission and include it in a "Consent" section of the manuscript.

Protection of animals in research

When performing experiments on animals or animal tissues, authors should seek approval by an institutional ethics committee and strictly follow the institutional and national guide for the care and use of laboratory animals. At the time of submission, authors should provide information on the study approval by an institutional ethical committee.

9. Preparación del Manuscrito (Estilo)

Los manuscritos deben prepararse de acuerdo con los Requisitos Uniformes establecidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE): http://www.icmje.org/manuscript_1prepare.html

Los manuscritos deben prepararse con ortografía en español o inglés y enviarse como archivos Word. Envíe un solo archivo de manuscrito con el texto principal, las leyendas de figuras y las tablas. Guarde su archivo en formato .doc o .docx.

Debe utilizarse la nomenclatura científica sin genitivo sajón (por ejemplo: use "Hodgkin Lymphoma" y no "Hodgkin's Lymphoma"). El genitivo sajón debe mantenerse en las referencias.

Las abreviaturas o acrónimos deben usarse solo cuando sea necesario (no use abreviaturas de palabras que solo se usan una o dos veces en todo el texto) y deben explicarse en su primer uso. Deben evitarse las abreviaturas en el título y en el resumen.

9. Manuscript Preparation (Style)

Manuscripts should be prepared according to the Uniform Requirements established by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE): http://www.icmje.org/manuscript_1prepare.html

Manuscripts should be prepared using Spanish or English spelling and submitted as Word files. Submit one manuscript file with the main text, figure legends, and tables. Save your file in .doc or .docx format.

Scientific nomenclature should be used without Saxon Genitive (for example: use "Hodgkin Lymphoma" and not "Hodgkin's Lymphoma"). Saxon Genitive should be maintained in references.

Abbreviations or acronyms should only be used when necessary (do not use abbreviations of words used only once or twice in the entire text) and should be explained at their first use. Abbreviations should be avoided in the title and in the abstract.

10. Nomenclatura

Utilice la nomenclatura correcta y establecida siempre que sea posible.

Unidades de medida

Utilice unidades del Sistema Internacional (SI). Si no las utiliza exclusivamente, proporcione el valor en SI entre paréntesis después de cada valor.

Fármacos

Debe evitarse el uso de nombres comerciales de fármacos. Los fármacos deben mencionarse únicamente por sus nombres genéricos o por su Denominación Común Internacional recomendada (rINN), a menos que se comparen productos diferentes.

Nombres de especies

Escríbalos en cursiva (ej. Homo sapiens). Escriba el género y la especie completos, tanto en el título del manuscrito como en la primera mención de un organismo en el artículo. Después de la primera mención, se puede usar la primera letra del nombre del género seguida del nombre completo de la especie (ej. H. sapiens).

Genes, mutaciones, genotipos y alelos

Utilice los símbolos oficiales de genes cuando se refiera a genes, transcritos y proteínas (por ejemplo: use ABL1, no ABL o c-ABL; use ETV6, no TEL). Utilice la base de datos NCBI Gene como referencia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene

10. Nomenclature

Use correct and established nomenclature wherever possible.

Units of measurement

Use SI (International System) units. If you do not use these exclusively, provide the SI value in parentheses after each value.

Drugs

The use of commercial names of drugs should be avoided. Drugs should only be referred to under their generic names or Recommended International Non-Proprietary Name (rINN), unless different products are being compared.

Species names

Write in italics (e.g., Homo sapiens). Write out in full the genus and species, both in the title of the manuscript and at the first mention of an organism in a paper. After first mention, the first letter of the genus name followed by the full species name may be used (e.g., H. sapiens).

Genes, mutations, genotypes, and alleles

Use the official gene symbols when referring to genes, transcripts, and proteins (for example: use ABL1, not ABL or c-ABL; use ETV6, not TEL). Please use the NCBI Gene database as a reference: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene

11. Referencias (Estilo Vancouver / ICMJE)

La revista utiliza el estilo de referencias delineado por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), también denominado estilo "Vancouver". Las abreviaturas de los nombres de revistas deben ser las que aparecen en las bases de datos del NCBI (National Center for Biotechnology Information).

La lista de referencias debe estar numerada consecutivamente en el orden en que aparecen las citas en el texto. La lista debe comenzar en una hoja separada, al final del manuscrito.

1. Artículos de revista

Debe proporcionarse: autor(es), título del artículo (original, no traducido), título abreviado de la revista (como aparece en Index Medicus/PubMed), año, volumen (en números arábigos), número, y páginas inicial y final. Los apellidos e iniciales de los primeros seis autores deben incluirse; cuando haya más de seis, debe seguir "et al.".

2. Artículo publicado en varias partes

3. Autor corporativo

4. Artículo sin firma en sección regular

5. Tipos especiales de artículos

6. Volumen con suplemento

7. Libros y otras monografías

8. Capítulo de libro

9. Actas de congresos, conferencias, simposios

10. Informes y documentos sin firma

11. Artículos de periódico

12. Internet y otros medios electrónicos

13. Materiales no publicados y resúmenes

No deben incluirse como referencias: resúmenes de artículos, artículos enviados para publicación pero aún no aceptados y trabajos no publicados que no estén fácilmente disponibles para el público. Los artículos aceptados para publicación son una excepción a esta regla.

14. Comunicaciones personales

Deben incluirse en el texto entre paréntesis —no en nota al pie— solo si proporcionan información esencial no disponible en una fuente pública. Sin excepción, obtenga de la fuente verificación escrita de la exactitud de la comunicación.

11. References (Vancouver / ICMJE Style)

The journal uses the reference style outlined by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), also referred to as the "Vancouver" style. Journal name abbreviations should be those found in the NCBI (National Center for Biotechnology Information) databases.

The list of references must be numbered consecutively in the order in which the citations appear in the text. The list should begin on a separate sheet at the end of the manuscript.

1. Journal articles

The following must be provided: author(s), article title (original, not translated), abbreviated journal title (as it appears in Index Medicus/PubMed), year, volume (in Arabic numerals), issue, and beginning and ending page numbers. The surnames and initials of the first six authors should be included; when there are more than six, "et al." should follow.

2. Article published in several parts

3. Corporate author

4. Unsigned article in a regular section

5. Special types of articles

6. Volume with supplement

7. Books and other monographs

8. Chapter in a book

9. Proceedings of meetings, conferences, symposia

10. Unsigned reports and documents

11. Newspaper articles

12. Internet and other electronic media

13. Unpublished materials and abstracts

The following should not be included as references: abstracts of articles, articles submitted for publication but not yet accepted, and unpublished works not easily available to the public. Articles accepted for publication are an exception to this rule.

14. Personal communications

These should be included in the text in parentheses—not in a footnote—only if they provide essential information not available from a public source. Without exception, obtain from the source written verification of the accuracy of the communication.

12. Figuras

Tamaño y disposición de la imagen

La disposición de la imagen debe ser simple, clara y precisa. Para promover una buena gestión del espacio, las imágenes deben ocupar el menor espacio posible sin comprometer la claridad. Las figuras pueden ser de una columna de ancho (8 cm) o de dos columnas de ancho (16 cm). Si la figura contiene diferentes paneles, su contenido debe identificarse (use letras mayúsculas para identificar cada panel) y describirse en el orden en que se presentan. Asegúrese de que se proporcione una descripción para todas las partes de la figura. Asegúrese de que las diferentes partes de la imagen se muestren en proporción entre sí (ej. escalas de ejes y etiquetas, texto descriptivo interno). Las líneas deben ser negras (no grises) y suficientemente gruesas. Los datos que no tengan significado gráfico para ninguna parte del contenido y la forma de la figura deben presentarse como una tabla separada.

Calidad de la figura

Cuando un manuscrito es aceptado para publicación, se requerirán figuras de alta calidad. Las figuras de alta calidad deben enviarse en formato TIFF. No se aceptan figuras como diapositivas de presentación (Microsoft PowerPoint, Apple Keynote o similares), ya que no pueden imprimirse con alta calidad. La resolución debe ser suficientemente alta para permitir una impresión nítida y clara: se recomienda 300 dpi o 600 dpi en archivos JPG (para texto, 600 dpi es probablemente la mejor opción).

No se pueden aceptar figuras de baja calidad. La aceptación final de un manuscrito se retrasará si los autores no proporcionan figuras de alta calidad.

Reproducciones y adaptaciones

El autor debe obtener permiso escrito para la reproducción y adaptación de material ya publicado. El permiso debe obtenerse del titular de los derechos de autor o del editor. Antes de que un manuscrito se imprima, la revista necesitará recibir una copia del permiso escrito. Todo el material presentado de otras fuentes debe identificarse y acompañarse de una referencia específica en la leyenda que confirme que se obtuvo permiso para su uso, por ejemplo: "Adaptado de Berger et al. Leukemia 2003, 17, 1820-1826; con permiso."

La revista recomienda leer el artículo "Ten Simple Rules for Better Figures" para mejorar sus figuras.

12. Figures

Image size and layout

Image layout should be simple, clear, and precise. To promote good space management, images must take up the least space possible without compromising clarity. Figures can be either one column width (8 cm) or two column widths (16 cm). If the figure contains different panels, their content should be identified (use capital letters to identify each panel) and described in the order in which they are presented. Please ensure that a description is provided for all parts of the figure. Please ensure that different parts of the image are shown in proportion to each other (e.g., axis scales and labels, internal descriptive text). Lines should be black (not grey) and sufficiently thick. Data with no graphic significance to any part of the figure content and form should be presented as a separate table.

Figure quality

When a manuscript is accepted for publication, high-quality figures will be required. High-quality figures should be submitted in TIFF format. We cannot accept figures as presentation slides (Microsoft PowerPoint, Apple Keynote, or similar), as these cannot be printed in high quality. The resolution should be sufficiently high to allow clear, sharp printing: 300 dpi or 600 dpi JPG files are recommended (for text, 600 dpi is likely to be the best option).

We cannot accept low-quality figures. Final acceptance of a manuscript will be delayed if authors fail to provide high-quality figures.

Reproductions and adaptations

The author must obtain written permission for the reproduction and adaptation of material that has already been published. Permission should be obtained from the copyright holder or publisher. Before a manuscript goes into print, the journal will need to receive a copy of the written permission. All material presented from other sources should be identified and accompanied by a specific reference in the legend confirming that permission for its use was obtained, e.g., "Adapted from Berger et al. Leukemia 2003, 17, 1820-1826; with permission."

The journal recommends reading the article "Ten Simple Rules for Better Figures" to improve your figures.

13. Nota de Conflicto de Interés (para artículos sin investigación original)

Conflicto de interés respecto a artículos que no reportan investigación original (datos primarios): Como se detalla en las Políticas Editoriales, los autores deben divulgar todas las relaciones que puedan considerarse como posibles conflictos de interés, tanto en el sistema en línea de envío de manuscritos como en el manuscrito. Se espera que estas divulgaciones ayuden a los lectores a establecer si las relaciones reportadas pueden influir en el juicio de los autores.

La revista cree que este procedimiento es apropiado con respecto a los artículos que reportan investigación original (artículos originales, informes breves y cartas de investigación), ya que los datos primarios hablan por sí mismos. Este procedimiento puede ser insuficiente con respecto a los artículos que no reportan datos primarios, como editoriales, artículos de perspectiva, comentarios, artículos de revisión, guías, documentos de consenso y documentos de posición.

Como afirman Kassirer & Angell [Kassirer JP, Angell M. Financial conflicts of interest in biomedical research. N Engl J Med. 1993 Aug 19;329(8):570-1. PubMed PMID: 8204121]: "a diferencia de los informes de investigación original, estos artículos representan el juicio de sus autores, basado en su evaluación de la literatura. Qué estudios seleccionan para discutir y su análisis de ellos es necesariamente subjetivo. El sesgo puede ser extremadamente difícil de detectar porque estos artículos no contienen datos primarios que hablen por sí mismos."

No obstante, la divulgación de relaciones que puedan considerarse como posibles conflictos de interés puede ser aceptable en muchos de estos artículos. Sin embargo, la revista ya no considera para publicación artículos que no reportan datos primarios —como los enumerados anteriormente— cuya preparación haya sido promovida, patrocinada o apoyada de cualquier manera por una empresa cuyo producto se discuta en el artículo. De hecho, el conflicto de interés evidente muy probablemente influya en el juicio en estos casos, y no hay datos primarios que puedan hablar por sí mismos.

Este punto se detalla en el sistema en línea de procesamiento de manuscritos; si existen dudas sobre este tema, se invita a los autores a contactar a la oficina editorial (shs@agenf.org) antes de proceder con el envío.

13. Conflict of Interest Note (for articles not reporting original research)

Conflict of interest regarding papers that do not report original research (primary data): As detailed under Editorial Policies, authors must disclose all relationships that could be viewed as potential conflicts of interest both in the online manuscript submission system and in the manuscript. These disclosures are expected to help readers establish whether the reported relationships may influence the authors' judgment.

The journal believes that this procedure is appropriate for papers reporting original research (original articles, brief reports, and research letters), as primary data speak for themselves. This procedure may be insufficient for papers that do not report primary data, such as editorials, perspective articles, commentaries, review articles, guidelines, consensus papers, and position papers.

As stated by Kassirer & Angell [Kassirer JP, Angell M. Financial conflicts of interest in biomedical research. N Engl J Med. 1993 Aug 19;329(8):570-1. PubMed PMID: 8204121]: "unlike reports of original research, these articles represent the judgment of their authors, based on their evaluation of the literature. What studies they select to discuss and their analysis of them is necessarily subjective. Bias may be extremely difficult to detect because these articles contain no primary data to speak for themselves."

Nonetheless, disclosing relationships that could be viewed as potential conflicts of interest may be acceptable in many of these papers. However, the journal no longer considers for publication papers not reporting primary data—such as those listed above—whose preparation has been promoted, sponsored, or supported in any way by a company whose product is discussed in the paper. Indeed, the clear conflict of interest is very likely to influence judgment in these cases, and there are no primary data that can speak for themselves.

This point is detailed in the online manuscript processing system; if doubts exist about this issue, authors are invited to contact the editorial office (shs@agenf.org) before proceeding with submission.

14. Tipos de Manuscritos

La revista acepta los siguientes tipos de manuscritos, cada uno con sus límites específicos:

Resumen no técnico (Author Summary): para artículos originales, 150–200 palabras, en primera persona, dirigido a audiencia amplia.

14.1 Editoriales

Tratan sobre la propia revista, artículos específicos dentro de la revista o temas de salud pública. Los editoriales reflejan las opiniones personales de quien los escribe, que puede ser un miembro del personal editorial o un autor independiente. Siempre deben llevar la firma del autor. No se dividen en subtítulos y no incluyen resumen.

14.2 Artículos

Son informes de investigación original, revisiones de literatura o informes especiales sobre temas de interés para la Revista. Los trabajos presentados en reuniones y congresos no califican necesariamente como artículos científicos. No se aceptan estudios de casos clínicos ni relatos anecdóticos de intervenciones específicas. En general, no se aceptan piezas que hayan sido publicadas previamente, en papel o electrónicamente, en el mismo formato o similar.

Ocasionalmente, se publican comunicaciones breves que transmiten técnicas o metodologías innovadoras o prometedoras, o resultados preliminares de especial interés.

14.3 Opinión y Análisis

En esta sección, autores individuales presentan sus reflexiones y opiniones sobre temas de interés en el ámbito de la salud pública. Los autores deben ser investigadores con experiencia en el tema discutido.

14.4 Temas Actuales y Revisión

Esta sección incluye descripciones de iniciativas, proyectos e intervenciones nacionales y regionales de salud, y de tendencias epidemiológicas actuales, especialmente en relación con enfermedades y problemas de salud de mayor importancia. A diferencia de los artículos, las piezas de temas actuales no reflejan investigación original. Sin embargo, se aplican las mismas reglas sobre publicación previa.

14.5 Publicaciones / Reseñas de libros

Esta sección ofrece breves resúmenes de publicaciones actuales sobre diversos aspectos de la salud pública. Cada reseña de libro no debe superar las 1500 palabras y debe describir objetivamente el contenido del libro, abordando: la contribución del libro a una disciplina específica; la calidad del papel, tipo, ilustraciones y formato general; el tipo de estilo narrativo; y si es de lectura fácil o difícil. También deben describirse brevemente los antecedentes profesionales del autor y el tipo de lector al que se dirige el libro.

14.6 Reporte de Caso

La revista publica reportes de caso originales e interesantes que contribuyan significativamente al conocimiento de la salud pública, la enfermería y la medicina. Los manuscritos deben cumplir uno de los siguientes criterios:

• Efectos secundarios o interacciones adversas no reportados o inusuales que involucren medicamentos.
• Presentaciones inesperadas o inusuales de una enfermedad.
• Nuevas asociaciones o variaciones en los procesos de enfermedad.
• Presentaciones, diagnósticos y/o manejo de enfermedades nuevas y emergentes.
• Una asociación inesperada entre enfermedades o síntomas.
• Un evento inesperado en el curso de la observación o tratamiento de un paciente.
• Hallazgos que arrojen nueva luz sobre la posible patogénesis de una enfermedad o un efecto adverso.

Los autores deben indicar en el resumen y en la carta de presentación cómo el reporte de caso se suma a la literatura médica. Las presentaciones que no incluyan esta información se devolverán antes de la revisión por pares. Los reportes de caso deben incluir una revisión actualizada de todos los casos previos en el campo. Se debe buscar el consentimiento informado por escrito y firmado del paciente o sus tutores antes del envío. Los autores deben seguir las guías CARE.

14.7 Cartas al Editor

Se aceptan cartas al editor que aclaren, discutan o comenten de manera constructiva las ideas expresadas en la revista. Las cartas deben estar firmadas por el autor y especificar su afiliación profesional y dirección postal. Las cartas en referencia a un artículo deben recibirse dentro de las 12 semanas posteriores a la publicación en línea del artículo. Límite: 750 palabras, 10 referencias, 2 figuras/tablas combinadas.

14. Types of Manuscripts

The journal accepts the following types of manuscripts, each with specific limits:

Author Summary (non-technical): for original articles, 150–200 words, first-person, aimed at a broad audience.

14.1 Editorials

They deal with the journal itself, specific articles within the journal, or public health issues. Editorials reflect the personal opinions of the individual writing them, who may be an editorial staff member or an independent author. They should always bear the author's signature. They are not divided into subheadings and do not include an abstract.

14.2 Articles

These are original research reports, literature reviews, or special reports on subjects of interest to the Journal. Papers presented at meetings and conferences do not necessarily qualify as scientific articles. Studies of clinical cases and anecdotal accounts of specific interventions are not accepted. In general, pieces previously published, in print or electronically, in the same or similar format, will not be accepted.

Occasionally, short communications are published that convey innovative or promising techniques or methodologies, or preliminary results of special interest.

14.3 Opinion and Analysis

In this section, individual authors present their reflections and opinions on topics of interest in the sphere of public health. Authors must be researchers with experience in the subject discussed.

14.4 Current Topics and Review

This section includes descriptions of national and regional health initiatives, projects, and interventions, and of current epidemiological trends, especially relating to diseases and health problems of major importance. Unlike articles, current topics pieces do not reflect original research. However, the same rules concerning prior publication also apply.

14.5 Publications / Book Reviews

This section offers brief summaries of current publications dealing with various aspects of public health. Each book review should be no more than 1500 words and should describe the book's contents objectively, addressing: the book's contribution to a specific discipline; the quality of the paper, type, illustrations, and general format; the kind of narrative style; and whether it makes for easy or difficult reading. The author's professional background and the type of reader the book is addressed to should also be briefly described.

14.6 Case Report

The journal publishes original and interesting case reports that contribute significantly to public health, nursing, and medical knowledge. Manuscripts must meet one of the following criteria:

• Unreported or unusual side effects or adverse interactions involving medications.
• Unexpected or unusual presentations of a disease.
• New associations or variations in disease processes.
• Presentations, diagnoses, and/or management of new and emerging diseases.
• An unexpected association between diseases or symptoms.
• An unexpected event in the course of observing or treating a patient.
• Findings that shed new light on the possible pathogenesis of a disease or an adverse effect.

Authors should indicate in the abstract and cover letter how the case report adds to the medical literature. Submissions that do not include this information will be returned to authors prior to peer review. Case reports should include an up-to-date review of all previous cases in the field. Written and signed consent to publish the information must be obtained from patients or their guardians prior to submission. Authors should follow the CARE guidelines.

14.7 Letters to the Editor

Letters to the editor that clarify, discuss, or comment in a constructive manner on ideas expressed in the journal are welcomed. Letters should be signed by the author and specify his or her professional affiliation and mailing address. Letters in reference to a Journal article must be received within 12 weeks after online publication of the article. Limit: 750 words, 10 references, 2 figures/tables combined.

15. Estructura del Manuscrito

15.1 Formato

Los manuscritos (incluidas notas al pie, referencias, leyendas de figuras y tablas) deben prepararse con los siguientes atributos:

• Tamaño de página 8.5 × 11 pulgadas (o A4)
• Doble espacio
• Fuente Times New Roman de 12 puntos
• Márgenes de 1 pulgada (2.5 cm)
• Justificación izquierda
• Numeración secuencial de líneas

15.2 Organización y contenidos

Los manuscritos deben organizarse de la siguiente manera:

1. Portada
2. Resumen estructurado (cuando corresponda; se excluyen cartas al editor, comentarios, envíos especiales y artículos Reference Point)
3. Texto
4. Notas al pie
5. Referencias
6. Leyendas de figuras
7. Tablas

15.3 Portada

La información proporcionada en la portada debe corresponder exactamente con la información proporcionada en el sistema en línea. El título debe consistir en una frase u oración; deben evitarse las formas de pregunta. Escriba con mayúscula solo la primera letra de la oración y no use abreviaturas. Los nombres de grupos de estudio pueden presentarse en el título; sin embargo, todos los nombres de los miembros deben figurar en un apéndice y presentarse al final del texto principal. Se aceptan acrónimos como EBMT, GOELAMS, GEIL. Debe evitarse el uso de nombres comerciales de fármacos (use solo los genéricos), a menos que se comparen productos diferentes.

Revisión ciega: Para garantizar una revisión ciega, no incluya el nombre del autor o la institución en el encabezado ni en ninguna parte del manuscrito ni en los nombres de archivo de los componentes del manuscrito. Esto incluye referencias en primera persona al propio trabajo del autor. Los manuscritos que no cumplan con este requisito no serán revisados. Esta información debe proporcionarse en la sección de metadatos del sistema en línea. (Los nombres de los autores se publicarán exactamente como aparecen en la sección de METADATOS).

Registro de ensayos: La confirmación y los detalles del registro del ensayo deben indicarse en la primera página; use el siguiente formato: "clinicaltrials.gov identifier: NCT00123456."

Agradecimientos: Deben referirse a la asistencia secretarial y editorial, aportes técnicos e intelectuales y asesoramiento, financiación, becas y subvenciones. La forma a utilizar es: "Los autores desean agradecer..."

15.4 Resumen

Resumen del trabajo; el límite de palabras depende del tipo de artículo. Las cartas y los editoriales no tienen resumen.

15.5 Texto principal

El límite de palabras depende del tipo de artículo.

Tablas y Figuras: La presentación de tablas y figuras debe seguir siempre el mismo orden en que se presentan en el texto principal. Todas las referencias a tablas y figuras deben presentarse entre paréntesis y solo deben especificar "Tabla" o "Figura" y el número de identificación correspondiente. Cuando se haga referencia a más de una tabla o figura, separe los números con un guion y use "y" para presentar tablas o figuras que no sean consecutivas (ej.: Figuras 1-2; Tablas 1 y 3; Figuras 2-4 y 6; Tablas 2, 4 y 6). Las referencias a paneles y subpaneles de figuras deben presentarse añadiendo una letra mayúscula en orden alfabético inmediatamente después del número de identificación (ej.: Figura 1A, Figura 1B).

15.6 Tablas (deben colocarse después de las referencias)

Proporcione las tablas en un formato simple, sin diseño específico. El diseño final lo dará el personal de la revista en el momento de preparar el archivo PDF final. Las tablas deben tener un título corto y claro. Proporcione una leyenda a la tabla (si es necesario) directamente debajo de la tabla. Explique todas las abreviaturas utilizadas en la tabla en la leyenda.

15.7 Leyendas de figuras (deben colocarse después de las tablas)

Las figuras deben numerarse consecutivamente en el orden en que se presentan en el texto principal, ej. Figura 3. Dé a cada figura un título corto y claro, seguido de una breve descripción del contenido de la figura. Proporcione suficiente detalle en la leyenda de la figura, pero no repita lo que se discute en el texto.

15.8 Suplementos

Además del archivo Word principal, se puede enviar un archivo PDF adicional que contenga material suplementario. Prepare un único archivo PDF que contenga todos los datos suplementarios (métodos suplementarios, datos suplementarios, figuras suplementarias, tablas suplementarias). Los archivos adicionales que no puedan incorporarse en un archivo PDF (como video, tablas grandes de Excel de varias páginas, etc.) pueden proporcionarse por separado.

Envíe el manuscrito con las tablas y leyendas de figuras colocadas después de las referencias. Cualquier pregunta específica puede dirigirse a: shs@agenf.org

15. Manuscript Structure

15.1 Format

Manuscripts (including footnotes, references, figure legends, and tables) should be prepared with the following attributes:

• 8.5 × 11-inch (or A4) page size
• Double-spaced
• 12-point Times New Roman font
• 1-inch (2.5-cm) margins
• Left justification
• Sequential line numbering

15.2 Organization and contents

Manuscripts should be organized as follows:

1. Title page
2. Structured abstract (when applicable; letters to the editor, commentaries, feature submissions, and Reference Point articles excluded)
3. Text
4. Footnotes
5. References
6. Figure legends
7. Tables

15.3 Title Page

Information provided on the title page should correspond exactly with the information provided in the online system. The title should consist of a phrase or a sentence; question forms should be avoided. Capitalize the first letter of the sentence only, and do not use abbreviations. Study group names may be presented in the title; however, all members' names should be listed in an appendix and presented at the end of the main text. Acronyms such as EBMT, GOELAMS, GEIL are acceptable. Commercial names of drugs should be avoided (use only the generic names), unless different products are being compared.

Blinded review: To ensure a blinded review, do not include the author's name or institution in the running head or anywhere in the manuscript or in the file names of manuscript components. This includes references in the first person to the author's own work. Manuscripts that do not meet this requirement will not be reviewed. This information should be provided in the metadata section of the online submission system. (Author names will be published exactly as they appear in the METADATA section.)

Trial registration: Confirmation and details of trial registration should be given on the first page; please use the following form: "clinicaltrials.gov identifier: NCT00123456."

Acknowledgments: Should refer to secretarial and editorial assistance, technical and intellectual input and advice, funding, fellowships, and grants. The form to be used is: "The authors would like to thank..."

15.4 Abstract

Summary of the work; word limit depends on the type of article. Letters and editorials do not have an abstract.

15.5 Main text

Word limit depends on the type of article.

Tables and Figures: The presentation of Tables and Figures should always follow the same order in which they are presented in the main text. All references to Tables and Figures should be presented in brackets and should only specify "Table" or "Figure" and the relevant identification number. When reference is made to more than one Table or Figure, separate the identification numbers with a hyphen and use "and" to present Tables or Figures that are not consecutive (e.g., Figures 1-2; Tables 1 and 3; Figures 2-4 and 6; Tables 2, 4 and 6). References to Figure panels and subpanels should be presented by adding a capital letter in alphabetical order immediately after the identification number (e.g., Figure 1A, Figure 1B).

15.6 Tables (should be placed after the references)

Provide tables in a simple format, without specific layout. The final layout will be given by journal staff when the final manuscript PDF file is prepared. Tables should have a short, clear title. Provide a legend to the table (if needed) directly below the table. Explain all abbreviations used in the table in the legend.

15.7 Figure legends (should be placed after the tables)

Figures should be numbered consecutively in the order in which they are presented in the main text, e.g., Figure 3. Give every figure a short, clear title, followed by a brief description of figure content. Provide sufficient detail in the figure legend, but do not repeat what is discussed in the text.

15.8 Supplements

In addition to the main Word file, one additional PDF file can be submitted containing supplemental material. Prepare a single PDF file containing all supplemental data (supplemental methods, supplemental data, supplemental figures, supplemental tables). Additional files that cannot be incorporated in a PDF file (such as video, large Excel tables running over several pages, etc.) can be provided separately.

Submit the manuscript with the tables and figure legends placed after the references. Any specific questions can be addressed to: shs@agenf.org

16. Lista de Verificación para la Preparación del Envío

Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar el cumplimiento de los siguientes ítems; los envíos pueden devolverse a los autores si no cumplen con estas directrices:

1. Originalidad: El artículo que se envía no ha sido publicado previamente ni ha sido enviado previamente a otra revista (o se ha dado una explicación en los Comentarios al editor).
2. Datos de contacto: En el momento del envío, se requiere información de contacto completa (dirección postal, correo electrónico, teléfono y fax) del autor correspondiente en la sección de METADATOS del sistema en línea. También se requieren los nombres y apellidos, direcciones de correo electrónico y afiliaciones institucionales de todos los coautores. Cada autor debe completar un "Formulario de Autoría, Divulgación Financiera, Transferencia de Derechos de Autor y Agradecimientos" y enviar los formularios completados por fax o correo electrónico como archivo adjunto [PDF] (no envíe documentos por correo postal).
3. Nombres de autores: Los nombres de los autores se publicarán exactamente como aparecen en la sección de METADATOS. Verifique cuidadosamente la información para asegurarse de que sea correcta.
4. Formato: Los manuscritos (incluidas notas al pie, referencias, leyendas de figuras y tablas) deben prepararse con los siguientes atributos:
   • Tamaño de página 8.5 × 11 pulgadas (o A4)
   • Doble espacio
   • Fuente Times New Roman de 12 puntos
   • Márgenes de 1 pulgada (2.5 cm)
   • Justificación izquierda
   • Numeración secuencial de líneas
5. Cumplimiento normativo: El texto debe cumplir con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las directrices para autores, que se pueden encontrar en "Acerca de la revista".

16. Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check their submission's compliance with the following items; submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines:

1. Originality: The article being submitted has not been previously published and has not been previously sent to another journal (or an explanation has been made in Comments to the editor).
2. Contact information: At the time of submission, complete contact information (postal address, e-mail address, telephone, and fax numbers) for the corresponding author is required in the METADATA section of the online submission system. First and last names, e-mail addresses, and institutional affiliations of all coauthors are also required. Each author should complete an "Authorship, Financial Disclosure, Copyright Transfer, and Acknowledgement Form" and submit the completed forms by fax or e-mail as a [PDF] attachment (no mailed documents, please).
3. Author names: Author names will be published exactly as they appear in the METADATA section. Please double-check the information carefully to make sure it is correct.
4. Format: Manuscripts (including footnotes, references, figure legends, and tables) should be prepared with the following attributes:
   • 8.5 × 11-inch (or A4) page size
   • Double-spaced
   • 12-point Times New Roman font
   • 1-inch (2.5-cm) margins
   • Left justification
   • Sequential line numbering
5. Compliance: The text must comply with bibliographic and style requirements indicated in the author guidelines, which can be found in "About the journal".

17. Declaración de Privacidad

Los nombres y direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán estrictamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito ni para otras personas.

La revista se compromete a proteger la privacidad de autores, revisores y lectores, y a no divulgar información personal sin consentimiento, de conformidad con la legislación colombiana sobre protección de datos personales (Ley 1581 de 2012 y normas concordantes).

17. Privacy Statement

The names and e-mail addresses entered in this journal will be used strictly for the purposes declared by this journal and will not be available for any other purpose or to other individuals.

The journal is committed to protecting the privacy of authors, reviewers, and readers, and to not disclosing personal information without consent, in accordance with Colombian data protection legislation (Law 1581 of 2012 and related regulations).

18. Preservación Digital y Archivo

La Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line garantiza la preservación a largo plazo de todo el contenido digital publicado, con el fin de asegurar su permanencia, integridad y disponibilidad futura, incluso en caso de discontinuidad de la revista o de la plataforma OJS.

18.1 Servicios de preservación declarados

Todos los artículos publicados son depositados y preservados mediante los siguientes servicios:

La participación en estos servicios es gratuita para los autores y no genera cargos adicionales distintos del APC declarado en la Sección 3.

18.2 Compromisos de preservación

• Formatos abiertos: los artículos se preservan en PDF/A y XML JATS, además de los archivos fuente editables, para garantizar la legibilidad futura independientemente del software.
• Metadatos: se preservan los metadatos Dublin Core de cada artículo, disponibles para recolección mediante OAI-PMH.
• URLs estables: cada artículo mantiene una URL permanente e invariable en el OJS.
• Copias de seguridad: respaldos periódicos y redundantes de la plataforma, la base de datos y los archivos depositados.
• Continuidad: en caso de cierre de la revista, el contenido preservado permanece accesible a través de los servicios declarados en el apartado 18.1.

18.3 Declaración de cumplimiento

Esta política cumple los criterios de preservación digital de DOAJ, Publindex, Latindex y Redalyc. Los servicios declarados están especificados públicamente en la sección «Acerca de la revista → Archiving» del OJS.

Para consultas sobre preservación, archivo o acceso al contenido histórico, escriba a: agenf.org@gmail.com shs@agenf.org

18. Digital Preservation and Archiving

The Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line guarantees the long-term preservation of all published digital content, in order to ensure its permanence, integrity, and future availability, even in the event of discontinuation of the journal or of the OJS platform.

18.1 Declared preservation services

All published articles are deposited and preserved through the following services:

Participation in these services is free of charge for authors and generates no charges other than the APC declared in Section 3.

18.2 Preservation commitments

• Open formats: articles are preserved in PDF/A and JATS XML, in addition to editable source files, to ensure future readability regardless of software.
• Metadata: Dublin Core metadata for each article are preserved and available for harvesting via OAI-PMH.
• Stable URLs: each article maintains a permanent, unchanging URL within OJS.
• Backups: periodic and redundant backups of the platform, database, and deposited files.
• Continuity: in the event of the journal's closure, preserved content remains accessible through the services declared in section 18.1.

18.3 Compliance statement

This policy meets the digital preservation criteria of DOAJ, Publindex, Latindex, and Redalyc. The declared services are publicly specified in the "About the journal → Archiving" section of OJS.

For inquiries about preservation, archiving, or access to historical content, please write to: agenf.org@gmail.com shs@agenf.org

19. Principios de Transparencia y Buenas Prácticas

19.1 Plagio

El plagio ocurre cuando un autor intenta presentar el trabajo de otra persona como propio. La publicación duplicada, a veces llamada autoplagio, ocurre cuando un autor reutiliza partes sustanciales de su propio trabajo publicado sin proporcionar las referencias adecuadas. Esto puede ir desde la publicación de un artículo idéntico en múltiples revistas hasta el "salami-slicing", donde los autores añaden pequeñas cantidades de datos nuevos a un artículo anterior.

Se puede decir que el plagio ha ocurrido claramente cuando se han cortado y pegado grandes fragmentos de texto. Dichos manuscritos no serán considerados para publicación en la revista. Pero el plagio menor sin intención deshonesta es relativamente frecuente, por ejemplo, cuando un autor reutiliza partes de una introducción de un artículo anterior.

Los editores juzgan cualquier caso del que tengan conocimiento (ya sea por su propio conocimiento y lectura de la literatura, o cuando son alertados por los revisores) según sus propios méritos. Si un caso de plagio sale a la luz después de que se publica un artículo, la revista realizará una investigación preliminar. Si se encuentra plagio, la revista se pondrá en contacto con el instituto del autor y las agencias de financiación. Una determinación de mala conducta llevará a la revista a publicar una declaración, vinculada bidireccionalmente en línea con y desde el artículo original, para señalar el plagio y proporcionar una referencia al material plagiado. El artículo que contiene el plagio también se marcará de forma evidente en cada página del PDF. Dependiendo de la extensión del plagio, el artículo también puede retractarse formalmente. Todos los manuscritos enviados son revisados con el software Turnitin.

19.2 Integridad y estándares de las imágenes

Las imágenes enviadas con un manuscrito para revisión deben procesarse mínimamente (por ejemplo, para añadir flechas a una micrografía). Los autores deben conservar sus datos no procesados y los archivos de metadatos, ya que los editores pueden solicitarlos para ayudar en la evaluación del manuscrito. Si los datos no procesados no están disponibles, la evaluación del manuscrito puede detenerse hasta que se resuelva el problema. Cierto grado de procesamiento de imágenes es aceptable para la publicación, pero la imagen final debe representar correctamente los datos originales y cumplir con los estándares de la comunidad.

Los autores deben enumerar todas las herramientas de adquisición de imágenes y los paquetes de software de procesamiento de imágenes utilizados. Los autores deben documentar la configuración clave de captura de imágenes y las manipulaciones de procesamiento en los Métodos. Las imágenes capturadas en diferentes momentos o desde diferentes ubicaciones no deben combinarse en una sola imagen, a menos que se indique que la imagen resultante es un producto de datos promediados en el tiempo o una secuencia de lapso de tiempo. Si la yuxtaposición de imágenes es esencial, los bordes deben demarcarse claramente en la figura y describirse en la leyenda.

Debe evitarse el uso de herramientas de retoque, como las herramientas de clonación y curación en Photoshop, o cualquier función que oculte deliberadamente las manipulaciones. El procesamiento (como cambiar el brillo y el contraste) es apropiado solo cuando se aplica por igual en toda la imagen y se aplica por igual a los controles. El contraste no debe ajustarse para que los datos desaparezcan. Las manipulaciones excesivas, como el procesamiento para enfatizar una región de la imagen a expensas de otras (por ejemplo, mediante el uso de una elección sesgada de la configuración de umbral), son inapropiadas, al igual que enfatizar los datos experimentales en relación con el control. Al enviar las figuras finales revisadas, se puede solicitar a los autores que envíen imágenes originales no procesadas.

19.3 Confidencialidad

Los editores y el personal editorial de la revista mantienen confidenciales todos los detalles sobre un manuscrito enviado y no comentan con ninguna organización externa sobre los manuscritos en consideración por la revista mientras están en consideración o si son rechazados. Los editores pueden comentar públicamente sobre material publicado, pero sus comentarios se restringen al contenido mismo y a su evaluación. Después de enviar un manuscrito, la correspondencia con la revista, los informes de los revisores y otro material confidencial, ya sea que el envío se publique finalmente o no, no deben publicarse en ningún sitio web ni publicitarse de otra manera sin el permiso previo de los editores.

19.4 Comunicación con los medios

Los autores no deben discutir sus contribuciones con los medios (incluidas otras revistas científicas) hasta la fecha de publicación. La única excepción es en la semana anterior a la publicación. La revista se reserva el derecho de detener la consideración o publicación de un artículo si se rompe esta condición.

19.5 Política de correcciones y retracciones

Reconocemos nuestra responsabilidad de corregir los errores que hemos publicado previamente. Nuestra política es considerar las refutaciones (críticas de los lectores) de los artículos de investigación primaria, y publicarlas (en forma concisa) si y solo si el autor proporciona pruebas convincentes de que una afirmación importante del artículo original era incorrecta.

Las correcciones se publican para errores significativos a discreción de los editores. Los lectores que hayan identificado dicho error deben enviar un correo electrónico a la oficina editorial, indicando claramente la referencia de la publicación, el título, el autor y la sección del artículo, y explicando brevemente el error.

19.6 Correcciones a las versiones en línea de contenido revisado por pares

Las enmiendas publicables solicitadas por los autores de la publicación se representan mediante un aviso formal en línea en la revista porque afectan el registro de publicación y/o la precisión científica de la información publicada. Cuando estas enmiendas conciernen a material revisado por pares, se clasifican en una de cuatro categorías:

• Erratum: Notificación de un error importante cometido por la revista que afecta el registro de publicación o la integridad científica del artículo, o la reputación de los autores o de la revista.
• Corrigendum: Notificación de un error importante cometido por el autor(es) que afecta el registro de publicación o la integridad científica del artículo, o la reputación de los autores o de la revista. Todos los autores deben firmar las corrigendas enviadas para publicación.
• Retractación: Notificación de resultados inválidos. Todos los coautores deben firmar una retractación especificando el error y declarando brevemente cómo se ven afectadas las conclusiones, y enviarla para publicación.
• Addendum: Notificación de una adición revisada por pares de información a un artículo, generalmente en respuesta a la solicitud de aclaración de los lectores. Los addenda se publican raramente y solo cuando los editores deciden que el addendum es crucial para la comprensión del lector de una parte significativa de la contribución publicada.

19.7 Frecuencia de publicación

La revista se publica 2 o 3 veces al año en números en línea. Sin cargos para los autores, todos los artículos de investigación son de acceso libre en línea el día de la publicación en http://agenf.org/ojs/index.php/shs. Además, la versión en línea está disponible de forma gratuita o casi gratuita para las instituciones de países en desarrollo.

19. Principles of Transparency and Good Practices

19.1 Plagiarism

Plagiarism occurs when an author attempts to present another person's work as their own. Duplicate publication, sometimes called self-plagiarism, occurs when an author reuses substantial parts of their own published work without providing adequate references. This can range from publishing an identical article in multiple journals to "salami-slicing," where authors add small amounts of new data to a previous article.

Plagiarism can be said to have clearly occurred when large chunks of text have been cut and pasted. Such manuscripts will not be considered for publication in the journal. However, minor plagiarism without dishonest intent is relatively frequent, for example, when an author reuses parts of an introduction from an earlier article.

Editors judge any case of which they become aware (either through their own knowledge and reading of the literature, or when alerted by reviewers) on its own merits. If a case of plagiarism comes to light after an article is published, the journal will conduct a preliminary investigation. If plagiarism is found, the journal will contact the author's institute and funding agencies. A determination of misconduct will lead the journal to publish a statement, bidirectionally linked online to and from the original article, to flag the plagiarism and provide a reference to the plagiarized material. The article containing the plagiarism will also be clearly marked on each page of the PDF. Depending on the extent of the plagiarism, the article may also be formally retracted. All submitted manuscripts are screened with Turnitin software.

19.2 Image integrity and standards

Images submitted with a manuscript for review should be minimally processed (for example, to add arrows to a micrograph). Authors should retain their unprocessed data and metadata files, as editors may request them to aid in manuscript evaluation. If unprocessed data are unavailable, manuscript evaluation may be halted until the issue is resolved. Some degree of image processing is acceptable for publication, but the final image must faithfully represent the original data and conform to community standards.

Authors should list all image acquisition tools and image processing software packages used. Authors should document key image-gathering settings and processing manipulations in the Methods. Images gathered at different times or from different locations should not be combined into a single image, unless it is stated that the resultant image is a product of time-averaged data or a time-lapse sequence. If juxtaposing images is essential, the borders should be clearly demarcated in the figure and described in the legend.

The use of touch-up tools, such as cloning and healing tools in Photoshop, or any feature that deliberately obscures manipulations, should be avoided. Processing (such as changing brightness and contrast) is appropriate only when applied equally across the entire image and applied equally to controls. Contrast should not be adjusted so that data disappear. Excessive manipulations, such as processing to emphasize one region in the image at the expense of others (for example, through the use of a biased choice of threshold settings), are inappropriate, as is emphasizing experimental data relative to the control. When submitting revised final figures, authors may be asked to submit original, unprocessed images.

19.3 Confidentiality

The editors and editorial staff of the journal keep all details about a submitted manuscript confidential and do not comment to any outside organization about manuscripts under consideration by the journal while they are under consideration or if they are rejected. Editors may comment publicly on published material, but their comments are restricted to the content itself and its evaluation. After a manuscript is submitted, correspondence with the journal, reviewers' reports, and other confidential material, whether or not the submission is eventually published, must not be posted on any website or otherwise publicized without the prior permission of the editors.

19.4 Media communication

Authors should not discuss their contributions with the media (including other scientific journals) until the publication date. The only exception is in the week before publication. The journal reserves the right to halt consideration or publication of an article if this condition is breached.

19.5 Corrections and retractions policy

We recognize our responsibility to correct errors that we have previously published. Our policy is to consider refutations (readers' criticisms) of primary research articles, and to publish them (in concise form) if and only if the author provides convincing evidence that an important claim of the original article was incorrect.

Corrections are published for significant errors at the editors' discretion. Readers who have identified such an error should send an e-mail to the editorial office, clearly stating the publication reference, title, author, and section of the article, and briefly explaining the error.

19.6 Corrections to online versions of peer-reviewed content

Publishable amendments requested by authors of the publication are represented by a formal online notice in the journal because they affect the publication record and/or the scientific accuracy of the published information. When these amendments concern peer-reviewed material, they are classified into one of four categories:

• Erratum: Notification of an important error made by the journal that affects the publication record or the scientific integrity of the article, or the reputation of the authors or the journal.
• Corrigendum: Notification of an important error made by the author(s) that affects the publication record or the scientific integrity of the article, or the reputation of the authors or the journal. All authors must sign corrigenda submitted for publication.
• Retraction: Notification of invalid results. All co-authors must sign a retraction specifying the error and briefly stating how the conclusions are affected, and submit it for publication.
• Addendum: Notification of a peer-reviewed addition of information to an article, usually in response to readers' requests for clarification. Addenda are published rarely and only when the editors decide that the addendum is crucial to the reader's understanding of a significant part of the published contribution.

19.7 Publication frequency

The journal is published 2 or 3 times a year in online issues. At no charge to authors, all research articles are freely available online on the day of publication at http://agenf.org/ojs/index.php/shs. In addition, the online version is available free of charge or at very low cost to institutions in developing countries.

20. Política de Acceso Abierto

La Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line es una publicación de Acceso Abierto (Open Access) en su totalidad. Todo el contenido publicado es de libre acceso inmediato, sin necesidad de registro, suscripción ni pago por parte de lectores o instituciones.

20.1 Licencia

Todos los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0. Creative Commons 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite:

• Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
• Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.

Todo uso debe cumplir con los siguientes términos:

• Atribución — debe otorgarse el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
• No se aplican restricciones adicionales — no se pueden aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

20.2 Derechos de los autores

• Los autores conservan los derechos morales sobre su obra.
• Los autores conservan el derecho de autoarchivo (self-archiving) de la versión postprint (versión final del editor, PDF) en repositorios institucionales, temáticos o en su sitio web personal, sin período de embargo.
• Se recomienda a los autores depositar la versión final en repositorios como Zenodo, PubMed Central, LA Referencia o el repositorio institucional de su universidad.

20.3 Ausencia de embargos y de cargos de suscripción

La revista no aplica períodos de embargo y no cobra tarifas de suscripción ni de acceso por ningún medio (sitio web, OJS, PDF, versiones impresas bajo demanda). Los únicos cargos aplicables son los descritos en la Sección 3 (APC), que se declaran antes del envío.

20.4 Metadatos

Los metadatos de los artículos (título, autores, afiliaciones, resumen, palabras clave, referencias) se publican en dominio público (CC0) y pueden ser recolectados y reutilizados libremente por agregadores, indexadores y repositorios, conforme a las prácticas de interoperabilidad de OAI-PMH.

20.5 Declaraciones de cumplimiento

Esta política es consistente con:

• Declaración de Budapest sobre Acceso Abierto (BOAI, 2002).
• Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades (2003).
• Declaración de Bethesda sobre Publicación de Acceso Abierto (2003).
• Criterios de DOAJ, Redalyc, SciELO, Latindex y Publindex.

Para consultas sobre permisos de uso, licencias o autoarchivo, escriba a: shs@agenf.org

20. Open Access Policy

The Revista Salud, Historia y Sanidad On-Line is a fully Open Access publication. All published content is immediately and freely available, with no need for registration, subscription, or payment by readers or institutions.

20.1 License

All articles are published under the Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0. Creative Commons 4.0 Internacional (CC BY 4.0) license. This license allows:

• Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
• Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

Any use must comply with the following terms:

• Attribution — appropriate credit must be given, a link to the license provided, and any changes indicated.
• No additional restrictions — no legal terms or technological measures may be applied that legally restrict others from making any use permitted by the license.

20.2 Authors' rights

• Authors retain moral rights over their work.
• Authors retain the right to self-archive the postprint version (final publisher version, PDF) in institutional or thematic repositories or on their personal website, with no embargo period.
• Authors are encouraged to deposit the final version in repositories such as Zenodo, PubMed Central, LA Referencia, or their university's institutional repository.

20.3 No embargoes and no subscription charges

The journal applies no embargo periods and charges no subscription or access fees through any channel (website, OJS, PDF, print-on-demand versions). The only applicable charges are those described in Section 3 (APC), which are declared before submission.

20.4 Metadata

Article metadata (title, authors, affiliations, abstract, keywords, references) are released into the public domain (CC0) and may be freely harvested and reused by aggregators, indexers, and repositories, in accordance with OAI-PMH interoperability practices.

20.5 Compliance statements

This policy is consistent with:

• The Budapest Open Access Initiative (BOAI, 2002).
• The Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003).
• The Bethesda Statement on Open Access Publishing (2003).
• The criteria of DOAJ, Redalyc, SciELO, Latindex, and Publindex.

For inquiries about use permissions, licenses, or self-archiving, please write to: shs@agenf.org

21. Contacto

Para consultas relacionadas con el proceso editorial, el envío de manuscritos, el estado de una revisión o cualquier aspecto de la política editorial, utilice los siguientes canales oficiales:

21.1 Oficina Editorial

21.2 Envío de manuscritos

• Registro de nuevos autores: http://agenf.org/ojs/index.php/shs/user/register?existingUser=1
• Inicio de sesión: http://agenf.org/ojs/index.php/shs/login

21.3 Tiempos de respuesta

• Acuse de recibo del envío: automático, inmediato tras la carga en el OJS.
• Decisión editorial preliminar: ≤ 4 semanas (véase Sección 4).
• Respuesta a consultas por correo: 3 a 5 días hábiles.

21.4 Soporte técnico del OJS

Si presenta dificultades técnicas con el sistema de gestión editorial (registro, carga de archivos, asignación de metadatos), escriba a shs@agenf.org indicando: nombre de usuario, tipo de error, navegador utilizado y captura de pantalla, si es posible.

21. Contact

For inquiries related to the editorial process, manuscript submission, the status of a review, or any aspect of the editorial policy, please use the following official channels:

21.1 Editorial Office

21.2 Manuscript submission

• New author registration: http://agenf.org/ojs/index.php/shs/user/register?existingUser=1
• Login: http://agenf.org/ojs/index.php/shs/login

21.3 Response times

• Acknowledgment of submission: automatic, immediately upon upload to OJS.
• Preliminary editorial decision: ≤ 4 weeks (see Section 4).
• Reply to e-mail inquiries: 3 to 5 business days.

21.4 OJS technical support

If you experience technical difficulties with the editorial management system (registration, file upload, metadata entry), please write to shs@agenf.org indicating: username, type of error, browser used, and a screenshot if possible.