Eficiencia de dos métodos de medición del índice de masa corporal (IMC)
PDF (Español (España))

How to Cite

Díaz Bonilla, E. (2018). Eficiencia de dos métodos de medición del índice de masa corporal (IMC). Journal Health, History and Sanity, 7(2), 87–92. Retrieved from https://agenf.org/ojs/index.php/shs/article/view/224

Abstract

Objetivo: El objetivo de esta investigación fue determinar la relación entre dos fórmulas de índice de masa corporal y establecer cuál de estas es más eficiente para utilizar en una población de jóvenes universitarios. Materiales y métodos: El presente es un estudio descriptivo de corte transversal y se realizó en una población de 84 hombres estudiantes de la universidad Santo Tomas, que tenían edades entre 18 a 24 años de edad y residentes en la ciudad de Bogotá, el muestreo se realizó de forma aleatoria y luego los participantes firmaron un consentimiento informado para participar en el estudio.Resultados: Se hallaron coeficientes de correlación de Pearson para Edad e IMC con una r= -0,204 y una significancia de 0,63; lo que nos indica que no existe una correlación, el Peso y la Talla sí se encuentran correlacionados (r= 0,459 y sig. 0,000); el IMC y el Peso también mostraron una relación directa (r=521 y sig. 0,000); por su parte IMC y la talla mostraron una relación moderada e inversa (r= -0,517 y sig. 0,000. Y las dos fórmulas en cuestión IMC Quetelet e IMC Pineau, mostraron una relación fuerte y directa (r=0,998 y sig. 0,000).Conclusiones: Las dos fórmulas estudiadas como índice de masa corporal (IMC), tienen un alto nivel de confiabilidad, ya que se correlacionan muy bien entre si y miden adecuadamente la asociación entre el peso y la estatura de los individuos.
PDF (Español (España))
  1.   Licencia de reconocimiento de Creative Commons